Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 17.05.2023

Дело №

УИД 16RS0№-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 июня 2023 года                                                                         <адрес>

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РТ Шкапиной Н.В., подсудимого Рашидова Ф.С. и его защитника Степановой В.Н., рассмотрев в подготовительной части судебного заседания заявление государственного обвинителя об отводе председательствующему судье Сайфутдинову Р.А. по уголовному делу в отношении Рашидова Ф. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № находится в производстве судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан Сайфутдинова Р.А., которое вернулось в суд ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения апелляционного представления прокурора <адрес> Республики Татарстан Хайруллина Ф.Р.

ДД.ММ.ГГГГ в Черемшанский районный суд Республики Татарстан поступило уголовное дело № также в отношении Рашидова Ф.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 УК РФ, которое также находится в производстве судьи Сайфутдинова Р.А.

Постановлением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № года в отношении Рашидова Ф.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовное дело № в отношении Рашидова Ф. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, соединены в одно производство, уголовному делу присвоен регистрационный №.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель Шкапина Н.В. заявила отвод председательствующему судье, поскольку он ранее рассматривал протест прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району о привлечении Рашидова Ф.С. к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ за нанесение ДД.ММ.ГГГГ побоев Исанину В.Б. По результатам которого им постановление мирового судьи отменено в связи с усмотрением в его деянии состава прес тупления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ.    Тем самым имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Государственный обвинитель считает невозможным рассмотрение дела судьей Сайфутдиновым Р.А. при изложенных выше обстоятельствах, в связи с чем просит удовлетворить заявленный отвод.

Подсудимый Рашидов Ф.С. и его защитник, потерпевшая Андреева Т.Н. заявили, что не возражают против удовлетворения заявленного отвода.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Отвод судье заявляется до начала судебного следствия (ч. 2 ст. 64 УПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 800-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора.

Исходя из этого, препятствием для участия судьи в производстве по уголовному делу может являться рассмотрение им ранее иных дел, в том числе дел об административных правонарушениях, если постановленные по ним решения могут предопределять решение по уголовному делу.

В соответствии со статьей 10 Всеобщей декларации прав человека и положениями Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на рассмотрение дела с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

ДД.ММ.ГГГГ под председательством судьи Сайфутдинова Р.А. рассмотрен протест и.о. прокурора <адрес> РТ Султанова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рашидова Ф. С. по факту нанесения побоев Исанину В.Б. ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения протест прокурора судом удовлетворен и постановление мирового судьи отменено в с вязи с усмотрением в действиях Рашидова Ф.С. состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ.

Указанное решение казанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем органом дознания в отношении Рашидова Ф.С. по данному факту возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 116.1 УК РФ, предъявлено ему обвинение по этой статьи и дело направлено в суд.

Наличие данного вступившего в законную силу решения препятствует рассмотрению уголовного дела в отношении Рашидова Ф.С. по части 2 статьи 116.1 УК РФ судьей Сайфутдиновым Р.А., поскольку судьей Сайфутдиновым Р.А. уже давалась юридическая оценка действиям Рашидова Ф.С.

Рассмотрение уголовного дела в отношении Рашидова Ф.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, связано с повторной оценкой обстоятельств, ранее исследовавшихся судьей Сайфутдиновым Р.А. в рамках рассмотрения протеста прокурора.

Указанные обстоятельства ставят под сомнение независимость и беспристрастность судьи.

В связи с чем, по смыслу закона, участие судьи Сайфутдинова Р.А. в рассмотрении настоящего уголовного дела является недопустимым.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

При этом, законом предусмотрено отступление от указанного принципа в соответствии с положениями статьи 35 УПК РФ.

Таким образом, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена лишь в исключительных случаях и применяется лишь при наличии оснований, которые препятствовали бы либо затрудняли рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с положениями статей 32, 33 УПК РФ.

Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, в соответствии с пп."в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Поскольку в Черемшанском районном суде РТ в настоящее время отправляет правосудие только один судья - Сайфутдинов Р.А., который является и исполняющим обязанности председателя данного суда, и устранился от участия в производстве по делу, в целях объективного и беспристрастного рассмотрения уголовного дела, защиты прав и законных интересов личности от незаконного и необоснованного осуждения, считаю необходимым уголовное дело в отношении Рашидова Ф.С в соответствии с требованиями ч.3 ст.35 УПК РФ направить в Верховный Суд Республики Татарстан для определения территориальной подсудности дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 35 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленный отвод председательствующему судье Сайфутдинову Р.А. государственным обвинителем Шкапиной Н.В. по уголовному делу в отношении Рашидова Ф. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ, и настоящее уголовное дело направить в Верховный Суд Республики Татарстан для изменения территориальной подсудности.

Меру пресечения Рашидову Ф.С. в виде подписки невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Черемшанский районный суд Республики Татарстан.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.