Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-261/2023 от 10.03.2023

Дело №12-261/2023

УИД 86MS0072-01-2023-000939-38

                                            РЕШЕНИЕ

                 по делу об административном правонарушении

21 марта 2023 года                                                    г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

с участием: помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора –Рыжовой Н.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Утева А.И., потерпевшей – Сорокоумовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Майорова А.А. на определение мирового судьи судебного участка №6 Ханты-Мансийского судебного района от 02 марта 2023 года, которым постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.02.2023 и материалы дела в отношении Утева Александра Ильича по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ возвращены Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору,

                                             УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ханты-Мансийского судебного района от 02 марта 2023 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.02.2023 и материалы дела в отношении Утева А.И. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ возвращены Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору.

Не согласившись с вынесенным определением, прокурор внес протест, в котором просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав на его незаконность, на отсутствие оснований для возвращения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении прокурору для устранения допущенных нарушений; мировым судьей на стадии подготовки к судебному заседанию дана оценка представленным доказательствам, что недопустимо; необоснованно указано на отсутствие в постановлении времени совершения правонарушения.

Прокурор Рыжова Н.А. в судебном заседании протест поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Утев А.И. в судебном заседании разрешение протеста прокурора оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Сорокоумова М.А. с протестом согласилась.

Суд, заслушав прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив доводы протеста и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Майорова А.А. от 06.02.2023 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Утева А.И.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ханты-Мансийского судебного района от 02 марта 2023 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.02.2023 с материалами дела в отношении Утева А.И. возвращены прокурору для устранения допущенных нарушений.

Возвращая дело об административном правонарушении, мировой судья в определении указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что высказывания привлекаемого лица являются оскорблениями и выражены в неприличной или иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Материалов дела недостаточно для его рассмотрения по существу. Кроме того, в постановлении не указано время совершения правонарушения.

Суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть решен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы перечень оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, является исчерпывающим.

Какая-либо неполнота материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании, по делу не усматривается.

Мировым судьей, по сути, в определении дана оценка представленным по делу доказательствам, сделан вывод по делу, тогда как в силу требований ст. ст.29.7, 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, выводы о наличии или отсутствии состава правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, должна производиться на стадии рассмотрения дела по существу, а не на стадии подготовки к судебному заседанию.

Также необоснованной является ссылка мирового судьи на отсутствие в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.02.2023 указания на время совершения правонарушения. В постановлении от 06.02.2023 содержатся все необходимые сведения, в том числе дата, время и место совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 02.03.2023 подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░