Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2020 ~ М-1587/2020 от 08.06.2020

Дело №

УИД: 68RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

с участием истца ФИО1

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности ссылаясь на то, что 13.11.2019г. передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем ответчик составил расписку. Срок возврата займа был установлен до 13.03.2020г. Также предусматривалась уплата процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно, а в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязан был уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчиком были выплачены проценты за пользование займом за декабрь 2019 года и январь 2020 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в течение четырёх месяцев в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 38 000 рублей за 76 дней просрочки возврата займа, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4660 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с февраля по май 2020 года. Компенсацию морального вреда просит взыскать вследствие нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы займа.

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела, в суд не явился.

При отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ё    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие ценные вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 13.11.2019г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем ответчик составил расписку. Срок возврата займа был установлен до 13.03.2020г. Также предусматривалась уплата процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно, а в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязан был уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчиком были выплачены проценты за пользование займом за декабрь 2019 года и январь 2020 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена.Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 100 000 рублей, поскольку доказательств возврата данной суммы или ее части суду не представлено.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с февраля по май 2020 года в размере 20 000 рублей (100 000 рублей х 5% х 4 месяца) и неустойка за нарушение исполнения обязательства за период с 14.03.2020г. по 28.05.2020г. (76 дней) в размере 38 000 рублей (100 000 рублей х 0,5% х 76 дней).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела в суде таких законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав граждан, не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, поскольку такой размер, по мнению суда соответствует проделанной представителем работе (подготовка искового заявления, ходатайства о принятии обеспечительных мер) и принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с февраля по май 2020 года в размере 20 000 рублей, неустойку за период с 14.03.2020г. по 28.05.2020г. в размере 38 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Анохина Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2020г.

Судья Анохина Г.А.