Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-1194/2024 от 10.06.2024

Материал № 13а-1194/2024

УИД 59RS0011-01-2024-002486-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                     12 июля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края заявление Р. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ....., ГУФССП России по ....., Министерства финансов Российской Федерации по ..... судебных расходов. В обоснование заявления указала, что ..... состоялось судебное заседание по ее иску к ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными. В результате рассмотрения дела был установлен факт исполнения спорных обязательств судебным приставом-исполнителем, о чем ей (Р.) не было известно до судебного разбирательства, в связи с тем, что она не получала ответы на свои запросы. Для оказания юридической помощи Р. было заключено соглашение с адвокатом А. Представитель неоднократно составляла и направляла запросы в ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ....., на протяжении подготовки к судебному разбирательству давала юридические консультации, составила исковое заявление и подготовила документы к нему, принимала участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции. Стоимость услуг представителя составила 22 000 рублей. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы в размере 22 000 рублей.

На основании определения Березниковского городского суда ..... от ..... к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Л., начальник отдела – старший судебный пристав Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С.

Заявитель Р. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонилась.

Представители заинтересованных лиц Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП по ....., ГУФССП России по ....., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Л., начальник отдела – старший судебный пристав Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещены надлежащим образом.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации по ..... Е. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, представив письменный отзыв на заявление, в котором указала, что Министерство финансов Российской Федерации по ..... не является по данному делу заинтересованным лицом.

Исследовав материалы дела, обозрев административное дело № ....., исполнительное производство №-ИП (л.д. 44-67), суд пришел к следующему.

Определением Березниковского городского суда ..... от ..... административное дело по административному иску Р. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП по ..... Л., начальнику отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП по ..... С., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Л., выразившегося в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП от ....., подлежащему приостановлению в связи со смертью должника в установленные законом сроки, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Л., выразившихся в изъятии автомобиля ..... государственный регистрационный знак ....., прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска.

Установлено, что по данному административному делу Р. были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей, что подтверждается квитанциями от ....., от ......

На основании ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.

    В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

    Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

    В силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

    Как усматривается из материалов административного дела, обращаясь в суд с административным иском о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными административный истец свои требования мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель Л. не приостановила исполнительное производство №-ИП от ..... в связи со смертью должника, вынесла и исполнила акт о наложении ареста (описи имущества) и обратила взыскание на автомобиль ..... государственный регистрационный знак ......

    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

    Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП по ..... ..... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании решения Березниковского городского суда ..... по делу № от ..... о взыскании с Ч. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитным платежам в размере ......, обращении взыскания на автомобиль ..... государственный регистрационный знак ......

..... ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП по ..... Л. в рамках исполнительного производства №-ИП был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) - автомобиля ..... государственный регистрационный знак ....., на которое было обращено взыскание решением Березниковского городского суда ..... по делу № от ....., было вынесено постановление о наложении ареста.

На основании постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... ГУФССП по ..... Л. от ....., от ....., то есть обращения административного истца в суд с административным иском, исполнительное производство №-ИП было приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ..... – вынесено постановление о снятии ареста с имущества, составлен акт передачи имущества должнику.

    Производство по административному делу по административному иску Р. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с добровольным отказом административного истца от административных исковых требований. Вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений о приостановлении исполнительного производства, о снятии ареста с имущества не связано с обращением административного истца в суд, не свидетельствует о добровольном удовлетворении исковых требований административным ответчиком после обращения в суд, в связи с чем основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце первом пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае субъектом, у которого могла возникнуть обязанность по возмещению стороне понесенных ею судебных расходов, как на момент рассмотрения указанного дела, так и в настоящее время, является территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполняло) обязанности должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление.

Таким территориальным органом применительно к указанному делу, выступает ГУФССП России по ......

    Руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    заявление Р. о взыскании судебных расходов с Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ....., ГУФССП России по ....., Министерства финансов Российской Федерации по ..... оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья         (подпись) Е.А.Петрова

Копия верна. Судья