Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2023 от 06.02.2023

Дело № 12-97/2023

24RS0028-01-2023-000353-75

РЕШЕНИЕ

03.04.2023                                                                                                      г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, Летучего А.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 26.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

    названным постановлением Летучий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), нарушил п. 6.2 ПДД РФ, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора.

    За данное правонарушение Летучему А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Летучий А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как в момент фиксации правонарушения транспортным средством он не владел, договор аренды расторгнут.

    Участвующие в деле лица, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Изучив материалы дела, суд полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Диспозиция ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи. В свою очередь ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

    Из материалов дела следует, что на основании соглашения от 23.11.2022 арендодатель Сидоров В.М. и арендатор ИП Летучий А.В. прекратили по обоюдному согласию договоры аренды транспортных средств, в т.ч. <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). Соглашение вступило в силу с момента его подписания (п. 2).

    По сведениям департамента транспорта администрации г. Красноярска автобус с госномером № за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 использовался для перевозки пассажиров ООО «СКАД», 02.01.2023 это транспортное средство осуществляло движение по муниципальному маршруту <данные изъяты>

    Согласно информации МТУ Ространснадзора по СФО автобус с государственным регистрационным знаком № на основании договора аренды от 01.12.2022 в период времени с 01.01.2023 по 31.01.2023 включен в перечень транспортных средств, используемых ООО «СКАД» для осуществления лицензируемой деятельности.

    Кроме того, 01.12.2022 ИП Летучим А.В. в ТОГАДН подано заявление об исключении названного автобуса из перечня используемых транспортных средств, в этот же день транспортное средство исключено из рассматриваемого перечня.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 указанной выше статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Принимая во внимание, что при рассмотрении жалобы Летучего А.В. получены бесспорные доказательства, опровергающие факт управления последним транспортным средством, и одновременно с этим подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, податель жалобы подлежит освобождению от административной ответственности, а оспариваемое постановление следует отменить с прекращением производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

    решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ 26.01.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░