Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2023 от 21.07.2023

    УИД 16MS0017-01-2023-001870-67

            Дело №12-13/2023

РЕШЕНИЕ

25 августа 2023 года                                                            г.Тетюши

    Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

с участием защитника – Гатауллина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Хазиахметова Рамиля Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> АССР, проживающего <адрес>, индивидуального предпринимателя, на постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

Выслушав защитника Гатауллина А.Р., проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы,

    у с т а н о в и л:

Хазиахметов Р.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному района РТ от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

               В своей жалобе Хазиахметов Р.Р. указывает, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным. Акт освидетельствования составлен с нарушением, он не был согласен с результатом, в акт должностным лицом внесены исправления. Его вина в совершении правонарушения не доказана. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

                Привлекаемое лицо Хазиахметов Р.Р. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен, просил рассмотреть жалобу без его участия.

                      Защитник Гатауллин А.Р. в суде жалобу поддержал, показал, что при освидетельствовании Хазиахметова Р.Р., составлении протокола и рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения. Достаточные доказательства для привлечения Хазиахметова Р.Р. к административной ответственности отсутствуют. Просил жалобу удовлетворить.

        Лицо, составившее протокол об административном правонарушении заместитель командира 1 взвода 2 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Салахов Э.Р. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, по сведениям его руководителя находится в отпуске за пределами Республики Татарстан.

           Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 21 минуту около <адрес> «А» по <адрес> Республики Татарстан Хазиахметов Р.Р. управлял принадлежащим его супруге Хазиахметовой Г.Р. автомобилем «Nissan Qashgai», государственный регистрационный знак №. После остановки автомобиля, заместитель командира 1 взвода 2 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Салахов Э.Р. в связи наличием у водителя признаков алкогольного опьянения отстранил Хазиахметова Р.Р. от управления транспортным средством, в присутствии понятых провел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер». По результатам медицинского освидетельствования с результатом 0,214 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе у Хазиахметова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении водителя составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении. Хазиахметов Р.Р. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сделал запись о своем согласии с результатом. Копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении получены Хазиахметовым Р.Р. о чем он расписался в материалах дела. Управление автомобилем передано владельцу Хазиахметовой Г.Р.

           Согласно п. 2.7. ПДД, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

          Вина Хазиахметова Р.Р. полностью подтверждается материалами административного производства. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

           Нарушение прав правонарушителя, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

        Хазиахметов Р.Р. при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ присутствовал. Наказание Хазиахметову Р.Р. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя.

                    Доводы Хазиахметова Р.Р. в жалобе и защитника Гатауллина А.Р. в судебном заседании при рассмотрении дела по жалобе о нарушении сотрудником ГИБДД процедуры освидетельствования, отсутствие видеозаписи, внесения должностным лицом неоговоренных исправлений являются несостоятельными, не влекут отмену состоявшегося по делу постановления.

        Освидетельствование Хазиахметова Р.Р. проведено в присутствии понятых, по результатам установлено состояние опьянения, с которыми Хазиахметов Р.Р. согласился. При составлении протокола об административном правонарушении о своем несогласии с действиями сотрудников ГИБДД Хазиахметов Р.Р. не заявлял, предоставленную возможность письменного объяснения обстоятельств дела не использовал.

         Мировым судьей доводам стороны защиты в постановлении дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Хазиахметова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Сомнений в его виновности не имеется. Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

         Исправления, внесённые должностным лицом в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оговорены, о чем имеется подпись Хазиахметова Р.Р. Мировой судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы в отношении содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При рассмотрении дела по жалобе основания для удовлетворения ходатайства стороны защиты о проведении почерковедческой экспертизы так же отсутствуют

        При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Хазиахметова Р.Р. и отмены состоявшегося постановления отсутствуют.

               На основании вышеизложенного, жалобу Хазиахметова Р.Р. следует оставить без удовлетворения, состоявшееся постановление мирового судьи без изменения.

                Руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

            р е ш и л:

                  Постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хазиахметову Рамилю Радиковичу назначено административное наказание по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Хазиахметова Р.Р. без удовлетворения.

                 Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

        Судья:                           Борисов С.Г.