Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2022 (2-635/2021;) ~ М-683/2021 от 22.12.2021

УИД 16RS0026-01-2021-002493-40

Дело № 2-72/2022 (2-635/2021)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                        пгт. Рыбная Слобода

    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

    под председательством судьи Рябина Е.Е.

    при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

    с участием истца Салахиевой Ф.Г.,

    представителя истца Бариевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Салахиевой Ф.Г. к Исполнительному комитету Юлсубинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Рыбно-Слободского муниципального района РТ об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Салахиева Ф.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Юлсубинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просит:

- установить факт принятия Салахиевой Ф.Г. наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

- признать за Салахиевой Ф.Г. в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти мать истца ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на часть наследственного имущества выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом в состав наследства не был включен земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, который был предоставлен отцу истца на основании решения № Президиума Юлсубинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей №. При жизни отец истца не зарегистрировал право собственности на земельный участок в установленном порядке, в связи с чем на него не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца. Мать ФИО1 также не оформила права на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после её смерти наследственное дело не заводилось. Наследниками первой очереди является истец, а также её родные сестры – ФИО3 и ФИО4, которые в наследство вступать не желают. Истец же фактически приняла наследство после смерти матери, обрабатывает земельный участок, принимает меры по его сохранности и защите прав от третьих лиц.

В ходе предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района РТ.

В суде представитель истец Салахиева Ф.Г. и представитель истца Бариева Э.Ф. иск поддержали по изложенным в нём основаниям. Показали, что отцу истца – ФИО2 изначально был выделен именно указанный земельный участок с кадастровым №, его площадь была значительно больше. Однако из-за того, что данный участок фактически располагался в овраге, со временем его площадь значительно уменьшилась – почти в 4 раза. В этой связи ему впоследствии также был выделен земельный участок напротив (через улицу) с кадастровым №, где он впоследствии построил дом и проживал с матерью истца.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Юлсубинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав об отсутствии возражений по заявленным требованиям.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав об отсутствии возражений по заявленным требованиям.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что на основании решения № Президиума Юлсубинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение площадью <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей № (л.д. 7-8).

Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принадлежность ФИО2 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым № он расположен по адресу: <адрес>, сведения о собственнике земельного участка отсутствуют (л.д. 24-25).

В материалах инвентаризации и землеустроительном деле на земельный участок с кадастровым № имеется декларация о факте использования земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., поданная ФИО2 (л.д. 25-27).

Таким образом, установлено, что ФИО2 в установленном порядке был предоставлен земельный участок, однако свои права он не зарегистрировал в установленном порядке.

Поскольку право на земельный участок у ФИО2 возникло до ДД.ММ.ГГГГ – даты вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После его смерти мать истца ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она является единственным лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства. На часть наследственного имущества выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Данное обстоятельство подтверждается копией представленного в суд наследственного дела.

Таким образом, ФИО1, приняв часть наследственного имущества ФИО2 в установленном законом порядке, принимает все иное имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства.

При этом в состав наследства ФИО2 не вошёл земельный участок с кадастровым №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая является матерью истца Салахиевой Ф.Г. (девичья фамилия ФИО5), что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении и регистрации брака (9-13).

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что подтверждается выкопировкой сведений реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты.

Истец указывает, что фактически приняла наследство после смерти матери, обрабатывает земельный участок, принимает меры по его сохранности и защите прав от третьих лиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками Исполнительного комитета Юлсубинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, заявлениями третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4, а также не оспаривается иными лицами.

Представители ответчиков не заявили возражений по данному факту.

Судом принимается во внимание также то обстоятельство, что никто не обращался с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 и не имеет спора о правах на наследственное имущество в виде земельного участка.

Таким образом, судом устанавливается факт принятия истцом наследства после смерти её матери.

Следовательно, истец является наследником, фактически принявшим наследственное имущество ФИО1, в связи с чем в силу вышеуказанных норм права приобретает права на наследственное имущество. При этом, как указано выше, поскольку наследодатель ФИО1, в свою очередь, приняла часть наследственного имущества после смерти своего супруга ФИО2, она также принимает и иное наследство, в том числе в виде земельного участка с кадастровым №, который был предоставлен ему в установленном порядке.

Таким образом, за истцом подлежит признание права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

При этом суд считает необходимым отметить, что в имеющихся в деле документах имеются разночтения относительно площади земельного участка. Так, в выписке из похозяйственной книги указана площадь <данные изъяты> кв.м., в выписке из ЕГРН – <данные изъяты> кв.м., а в правоустанавливающем документе – <данные изъяты> га. Данные разночтения для настоящего гражданского дела принципиального значения не имеют, что подтвердил сам истец, поскольку спор касается только наследственных правоотношений, а фактического спора по площади земельного участка не имеется и судом в данном деле не разрешается, ввиду чего суд разрешает требования в отношении конкретного земельного участка, поставленного на кадастровый учет, без указания его конкретной площади.

Данное обстоятельство не лишает истца оформить свои права в установленном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в данном рассматриваемом деле установлено, что истец просит признать право собственности на наследственное имущество, на которое не было надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности после смерти матери, которая приняла наследство после смерти отца заявителя, то исковое требование о включении имущества в наследственную массу суд рассматривает в рамках требования о признании права собственности в порядке наследования и считает излишне заявленным.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Салахиевой Ф.Г. наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Салахиевой Ф.Г. в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Требование о включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2022 года.

Судья                                                                        Е.Е. Рябин