Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-95/2022 от 16.02.2022

Дело № 5-95/2022                                                                         копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2022 года                                                                                                   г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Самойлова Владимира Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

в Пермский районный суд Пермского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Самойлова В.М.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Изучив поступившее дело с приложенными к нему документами, оснований для принятия его к производству суда не нахожу по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Абзацем 2 подпункта «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Из протокола об административном правонарушении от 11.01.2022 следует, что административное правонарушение совершено на 43 км автомобильной дороги Колокша – Кольчугино – Александров - В.Дворики.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Самойлова В.М и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения в Кольчугинский городской суд Владимирской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Самойлова Владимира Михайловича и другие материалы передать для рассмотрения в Кольчугинский городской суд Владимирской области.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                  Е.Е.Герасимова

Подлинный документ подшит в деле № 5-95/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-000623-16