Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-6228/2023 ~ М-4051/2023 от 25.07.2023

Дело № №

УИД 52RS0015-01-2023-006429-72

№

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск                                                                                       19 сентября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Полозове О.М.,

с участием представителя истца ООО «Группа Компаний Стройальянс 14»- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Группа Компаний Стройальянс 14" к Давыдовой Т.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Компаний Стройальянс 14» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 31.12.2012 г. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец выступил исполнителем, а ответчик- заказчиком.

Предметом договора, согласно п.1.1 являются услуги по обслуживанию и эксплуатации инженерных сетей, объектов инфраструктуры, дорог и другого имущества общего пользования, находящихся в границах территории поселка под застройку домов для семейного отдыха на земельном участке №, принадлежащем на праве собственности ответчику, а заказчик производит оплату услуг на условиях, установленных настоящим договором.

Ответчик оплачивал стоимость услуг по договору в полном объеме, задолженности до 2019 года не имел, договор на оказание эксплуатационных услуг в ООО «Группа компаний Стройальянс 14» не расторгал.

За весь период от ответчика не было получено разногласий по объему оказываемых услуг либо их качеству.

Право собственности на земельный участок, согласно сведениям Росреестра с 2010 года осталось неизменным. Таким образом, на дату рассмотрения спора, собственником является ответчик.

Просит суд взыскать с Давыдовой Т.А. в пользу ООО «Группа компаний Стройальянс 14» сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг от 31.12.2012 г. за весь период с 01.2019 г. по 06.2023 г. в размере 242 498 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 625 рублей, оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Давыдова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой « истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, судом установлено, что 31.12.2012 г. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец выступил исполнителем, а ответчик- заказчиком.

Предметом договора, согласно п.1.1 являются услуги по обслуживанию и эксплуатации инженерных сетей, объектов инфраструктуры, дорог и другого имущества общего пользования, находящихся в границах территории поселка под застройку домов для семейного отдыха на земельном участке №, принадлежащем на праве собственности ответчику, а заказчик производит оплату услуг на условиях, установленных настоящим договором.

Ответчик оплачивал стоимость услуг по договору в полном объеме, задолженности до 2019 года не имел, договор на оказание эксплуатационных услуг в ООО «Группа компаний Стройальянс 14» не расторгал.

За весь период от ответчика не было получено разногласий по объему оказываемых услуг либо их качеству.

Право собственности на земельный участок, согласно сведениям Росреестра, с 2010 года осталось неизменным. На сегодняшний день, согласно выписке из ЕГРН, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, является Давыдова Т.А..

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Факт неоплаты в пользу истца задолженности по договору возмездного оказания услуг от 31.12.2012 г., ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 31.12.2012 г. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании стоимости услуг представителя в размере 30000 руб. Данные расходы являются разумными, непосредственно связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 5 628 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Группа Компаний Стройальянс 14» удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой Т.А. (паспорт №) в пользу ООО «Группа Компаний Стройальянс 14» (№) задолженность по договору возмездного оказания услуг от 31.12.2012 г. за период с января 2019 г. по июнь 2023 г. в размере 242 498 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 625 рублей, оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                              А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья                                                                                                                              А.Э.Коннов