Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2024 (2-895/2023;) ~ М-803/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-24/2024 29 февраля 2024 г.

29RS0010-01-2023-001421-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

с участием ответчика Перегородиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.02.2024 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Перегородина А. О. к Перегородиной Н. С. о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Перегородин А.О. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом увеличения требований) к Перегородиной Н.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 550 000 рублей, упущенной выгоды в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 550 000 рублей за период времени с 22.12.2020 по 07.11.2023 в размере 374 585,5 рублей, а также с 08.11.2023 по день уплаты суммы основного долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что с целью приобретения ... в ... у Перегородиной Н.С., исполнил обязательство последней перед ПАО «Балтинвестбанк», погасив задолженность по кредитному договору на сумму 1 550 000 рублей. Однако право собственности у истца на указанное жилое помещение не возникло, что привело к неосновательному обогащению ответчика за счет Перегородина А.О.

Истец Перегородин А.О. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Балтинвестбанк» уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание истец не явился, третье лицо своего представителя не направило.

Ответчик Перегородина Н.С. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

07.11.2023 в Коряжемский городской суд поступило заявление ответчика Перегородиной Н.С. о признании заявленных к ней исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах признание иска Перегородина А.О. ответчиком Перегородиной Н.С. принимается судом, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика или других лиц.

На основании изложенного, заявленные исковые требования Перегородина А.О. к Перегородиной Н.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 550 000 рублей, упущенной выгоды в размере 400 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2020 по 07.11.2023 в размере 374 585,5 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 29.02.2024 (день вынесения решения суда) составит 75 647,52 рублей, исходя из следующего расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %проценты, ?
08.11.2023 – 17.12.2023	40	365	15	25 479,45
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	9 512,33
01.01.2024 – 29.02.2024	60	366	16	40 655,74

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период времени с 22.12.2020 по 29.02.2024 в сумме 450 233,02 рубля, а с 01.03.2024 по день фактического возврата суммы долга.

Истцом первоначально заявлено требование имущественного характера о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 550 000 рублей, предполагающее уплату государственной пошлины в размере 15 950 рублей. представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в данном размере.

В последующем исковые требования истцом увеличены, заявлено требование имущественного характера о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 324 585,5 рублей, предполагающее уплату государственной пошлины в размере 19 823 рубля, документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в размере 3 873 рубля не представлен.

Учитывая приведенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 93 и ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации уплаченной государственной пошлины в сумме 5 947 рублей, то есть в размере 30 % от размера, подлежащего уплате (30 % от 19 823 рублей), государственная пошлина в оставшейся части, то есть в размере 10 003 рубля подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Перегородина А. О. (СНИЛС №) к Перегородиной Н. С. (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Перегородиной Н. С. в пользу Перегородина А. О. неосновательное обогащений в размере 1 550 000 рублей, упущенную выгоду в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2023 по 28.02.2024 в размере 450 233,02 рубля, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 947 рублей, а всего взыскать 2 406 180 (два миллиона четыреста шесть тысяч сто восемьдесят) рублей 02 копейки.

Взыскать с Перегородиной Н. С. в пользу Перегородина А. О. проценты за пользование денежными средствами за период времени с 01.03.2024 по день фактической уплаты денежных средств в размере, определяемом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга в размере 1 550 000 рублей, с учетом погашения суммы долга.

Вернуть Перегородину Александру Олеговичу государственную пошлину в размере 10 003 рубля, уплаченную чеком-ордером от 09.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательном виде принято 29.02.2024.

Председательствующий А.П. Спиридонов