Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-252/2023

УИД 54RS0008-01-2023-001232-76

Поступило в суд 31 мая 2023 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                  12 июля 2023 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лахиной Е.Н.

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Котельникова И.Д.,

подсудимого Долишняка И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долишняка И. Д., <данные изъяты>, ранее судимого:

15.11.2021г. Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 23.08.2022г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 04 месяца 05 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства; 27.12.2022г. освобожден по отбытии наказания;

24.11.2021г. Первомайским районным судом г. Новосибирска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 05.04.2022г.) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые между собой Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Долишняк И.Д. находились по адресу <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1 и Потерпевший №2, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Долишняк И.Д. в одной из комнат увидел сотовый телефон марки «IPhone SE» - (Айфон СЕ) в корпусе серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, а так же в другой комнате сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А20» - (Самсунг Галакси А20) в корпусе красного цвета, модель SM-A205FN/DS, с чехлом-книжкой, с сим-картой оператора «YOTA», с абонентским номером № и с сим-картой оператора «Теле 2», с абонентским номером №, принадлежащие Потерпевший №2 В это время у Долишняк И.Д.. находящегося в тоже время в том же месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение сотового телефона марки «IPhone SE» - (Айфон СЕ) в корпусе серого цвета, принадлежащего Потерпевший №1 и сотового телефона марки «Samsung Galaxy А20» - (Самсунг Галакси А20) в корпусе красного цвета, модель SM-A205FN/DS, с чехлом-книжкой, с сим-картой оператора «YOTA», с абонентским номером № и с сим-картой оператора «Теле 2», с абонентским номером S9021402188, принадлежащих Потерпевший №2

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Долишняк И.Д. находясь по адресу <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственникам имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, находящееся в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сотовый телефон марки «IPhone SE» - (Айфон СЕ) в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей;

а также похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

-сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А20» - (Самсунг Галакси А20) в корпусе красного цвета, модель SM-A205FN/DS, стоимостью 6000 рублей;

- чехол-книжку, материальной ценности не представляющий;

-    сим-карту оператора «YOTA», с абонентским номером № и сим-карту оператора Теле 2», с абонентским номером №, материальной ценности не представляющие, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

С похищенным имуществом Долишняк И.Д. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Долишняк И.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Долишняк И.Д. в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и правовые последствия принятия судебного решения в особом порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Долишняк И.Д. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство Долишняка И.Д.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство Долишняка И.Д. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Обвинение, предъявленное Долишняку И.Д., с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Долишняка И.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Долишняку И.Д. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Долишняка И.Д., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Долишняка И.Д. от 10.04.2023г. суд расценивает как способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что Долишняк И.Д. ранее судим, характеризуется ст. УУП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> посредственно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимым Долишняком И.Д. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, данное преступление совершил в период непогашенной судимости, суд полагает справедливым назначить Долишняку И.Д. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Долишняку И.Д. наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, условно, с применением ст.73 УК РФ, установив новый испытательный срок, возложив на Долишняка И.Д. исполнение обязанностей в период испытательного срока.

Наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда <адрес> от 24.11.2021г., надлежит исполнять самостоятельно.

Исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании с Долишняк И.Д. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7000 рублей, складывающийся из стоимости похищенного сотового телефона и музыкальной колонки, суд оставляет без рассмотрения, так как сотовый телефон возвращен потерпевшему, о чем имеется расписка, а хищение музыкальной колонки в вину Долишняку И.Д не вменялось.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Долишняка И. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Долишняку И. Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Долишняка И.Д. обязанности в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Долишняку И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от 24.11.2021г. исполнять самостоятельно.

Исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании с Долишняк И.Д. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7000 рублей, оставить без рассмотрения.

Освободить Долишняка И.Д. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А20» - (Самсунг Галакси А20), в чехле-книжке, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить в распоряжении законного владельца;

- сотовый телефон «IPhone СЕ»-(Айфон СЕ), хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: