Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4056/2023 от 09.10.2023

... УИД 16RS0046-01-2023-011575-90

дело № 12-4056/2023

РЕШЕНИЕ

04декабря 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДППС ГИБДД УМВД России по городуКазани №...02 от ... и решение командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №...02 от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... от ... постановление инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №...02 от ... оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное решение и постановление, просит их отменить, привлечь ФИО2 к административной ответственности.

ФИО4Камальдиновымбыло заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения и постановления, которое судом удовлетворено.

В судебном заседанииФИО5 его представитель ФИО6 доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

В судебном заседанииФИО7 удовлетворении жалобы просил отказать.

Должностное лицо, вынесшее определение в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 3 статьи 12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... в 19 часов 07 минут, возле ...Д по ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 и автомобиля «Skoda», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1.

... постановлением инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №...02 от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, имели место ....

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановления.

Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в суде жалобы ФИО1 срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, то возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий ФИО2 на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановленияинспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДППС ГИБДД УМВД России по городуКазани №...02 от ... и решениякомандира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, не имеется, в связи с чем, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДППС ГИБДД УМВД России по городуКазани №...02 от ... и решение командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

...

...

12-4056/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Камальдинов Илназ Юсуфович
Суд
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Киселев Артур Николаевич
Статьи

ст.12.14 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
vahitovsky--tat.sudrf.ru
10.10.2023Материалы переданы в производство судье
10.11.2023Судебное заседание
04.12.2023Судебное заседание
08.12.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
11.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
19.12.2023Вступило в законную силу
25.04.2024Дело оформлено
25.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее