Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2023 ~ М-836/2023 от 30.05.2023

УИД 68RS0003-01-2023-001385-17 № 2-1110/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов                                                                         03 июля 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Любови Владимировны к ответчику Горину Александру Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Горин А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что в 22.00 час. ответчик Горин А.В. , находясь по адресу: г. в ходе словесного конфликта напал на истца, схватил её за руку, отталкивал, вследствие чего истец потеряла равновесие и упала, получив телесные повреждения и испытала физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от г., вступившим в законную силу г., Горин А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение Полякова Л.В. побоев при вышеуказанных обстоятельствах.

Своими действиями ответчик умышленно нарушил нематериальные права истца.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец Полякова Л.В. и ответчик Горин А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств от них не поступало.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца по доверенности Фролов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Щемеров И.А. в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда до 500 рублей.

Помощник прокурора Дубовицкий В.А. в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав представителей сторон, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств при причинении вреда (статья 1101 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением № мирового судьи судебного участка № от года Горин А.В. , года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из указанного постановления, в 22 час. 00 мин. Горин А.В. , находясь по адресу: в ходе словесного конфликта стал хватать за правую руку Полякова Л.В., причинив последней физическую боль. В результате действий Горин А.В. Полякова Л.В. упала, почувствовала физическую боль в области левой руки и левого бедра. В результате Полякова Л.В. были причинены телесные повреждения (кровоподтеки на правой и левой верхних конечностях, ссадины 5-го пальца левой руки) и физическая боль. Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта от расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановление мирового судьи судебного участка № от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Горин А.В. вступило в законную силу .

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную , честь и доброе имя, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1). Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п. 12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14.)

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

Согласно заключению эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» от , у Полякова Л.В., 1978 года рождения, имели место: кровоподтеки на правой и левой верхних конечностях, тупая травма левого лучезапястного сустава и левой кисти с наличием отека мягких тканей, ссадины 5-го пальца левой руки. Ссадины возникли от действия предметов с заостренной контактирующей поверхностью, кровоподтеки возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок - . Возможность получения всех указанных телесных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста исключается. Указанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Поскольку Полякова Л.В., как следует из постановления по делу об административном правонарушении, действиями Горин А.В. была причинена физическая боль, причиненный ей в связи с этим моральный вред подлежит компенсации.

Учитывая характер полученных Полякова Л.В. телесных повреждений, а также то обстоятельство, что между сторонами произошел конфликт, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в 7 000 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично. Требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Истец при подаче данного искового заявления в суд государственную пошлину не уплачивал.

Каких-либо документов, подтверждающих обстоятельства для освобождения от уплаты государственной пошлины ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Полякова Л.В., года рождения, с ответчика Горин А.В. , года рождения, компенсацию морального вреда в размере рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ответчика Горин А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          О.С. Андреева