Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1813/2022 ~ М-1376/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-1813/2022

55RS0007-01-2022-002428-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                             город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Лопуха А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Корнилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Корниловым А.В. был заключен кредитный договор №-ФЛ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 14,9 процентов годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента. Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 500352,31 руб. В связи с указанными обстоятельствами банк просит расторгнуть кредитный договор №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Корнилова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500352,31 руб., в том числе: 458524 руб. – просроченный основной долг; 17507,11 руб. – проценты за пользование кредитом; 444,28 руб. – проценты на просроченный основной долг, 22385,88 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 1491,04 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14203,52 руб.. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик Корнилов А.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из анализа положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (Банк) и Корниловым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели №-ФЛ, на индивидуальных условиях, согласно которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88).

По условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка 14,9 % годовых (п. 4.1).

В соответствии с п. 6.1 индивидуальных условий ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 18 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 19 числа предыдущего календарного месяца по 18 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9687 руб. (п. 6.2).

Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3).

Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты, открытого у кредитора (п. 8).

Целью использования кредита являются потребительские цели (п. 11).

Договор подписан простой электронной подписью заемщика, активированной по номеру телефона №.

Как следует из ответа оператора Билайн (ПАО Вымпелком), номер телефона № принадлежит клиенту Корнилову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 116-117).

В заявлении о получении банковской карты, адресованной банку, Корниловым А.В. также указан номер телефона № (л.д. 89-90).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2.3 Правил дистанционного обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО) дистанционное банковское обслуживание (ДБО) – предоставление банковских услуг на основании распоряжений, передаваемых клиентом удаленным образом с использованием Интернет Банка и Мобильного Банка; договор дистанционного банковского обслуживания (договор ДБО) – договор дистанционного банковского обслуживания, заключенный между Банком и клиентом, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие правила и тарифы, являющийся в соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения. Договор является неотъемлемой частью ДКО.

В соответствии с п. 1.16 Правил код подтверждения – одноразовый цифровой код, направляемый банком клиенту в SMS-сообщении или Push-уведомлении и предназначенный для входа в интернет банк и мобильный банк, а также для подтверждения операций клиента в дистанционных банковских каналах обслуживания.

Мобильный банк – используемая банком организационно-техническая система дистанционного банковского обслуживания физических лиц, при котором доступ к счетам и картам клиентов и операциям по ним, предоставляется в любое время с мобильного устройства, имеющего доступ в интернет. Перечень операций, доступных с использованием мобильного банка, указан в приложении № 1 к настоящим Правилам (п. 1.24).

В соответствии с п. 2.4 Правил заключение договора ДБО осуществляется путем присоединения клиента к настоящим правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта Банком (совершения действий по предоставлению доступа клиентку к ДБО) заявления (оферты) клиента, составленного по форме Банка и представленного в Банк на бумажном носителе.

Банк предоставляет клиенту доступ к ДБО только после заключения ДБО и прохождения клиентом установленных банком процедур регистрации в ДБО (п. 2.5 Правил).

В соответствии с разделом 3 Правил «Регистрация в Мобильном банке» после запуска приложения Банка на экране мобильного устройства отобразится страницы входа. Клиент вводит запрашиваемые цифры номера аутентификационной карты одним из следующих способов: - с использованием цифровой клавиатуры мобильного устройства; - с использованием камеры в мобильном банке для сканирования номера карты (п. 3.3.2).

После получения данных номера аутентификационной карты банк направляет в SMS-сообщении на номер телефона клиента код подтверждения. Клиент на экране мобильного устройства вводит код подтверждения и завершает регистрацию (п. 3.3.3.)

Подтверждение подлинности (корректности) ЭП производится путем ее автоматической проверки в информационных системах Банка, положительный результат которой подтверждает принадлежность ЭП клиенту, результат положительной проверки фиксируется и сохраняется в информационных системах Банка (п. 4.2).

В соответствии с п. 5. 9 Правил клиент признает, что ЭР (электронное распоряжение), сформированное и переданное в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, имеет равную юридическую силу, и влечет такие же правовые последствия, что и документ, оформленный на бумажном носителе в соответствии с требованиями законодательства РФ и подписанной собственноручной подписью клиента.

В рамках ДБО клиент имеет право оформить заявление-анкету на предоставление кредита. По результатам заполнения электронной формы заявления-анкеты на предоставление кредита клиент отправляет кредитную заявку, подписанную ЭП клиента, в банк для рассмотрения и принятия решения. Заявление-анкета на предоставление кредита считается принятым банком при отражении в интернет Банке или Мобильном банке информации о принятии его на рассмотрение (п. 5.17).

По результатам успешного рассмотрения заявления-анкеты на предоставление кредита клиент получит SMS-сообщение. Клиент в Интернет Банке или Мобильном банке также увидит отображение статуса его рассмотрения. После подписания кредитного договора в подразделении банка клиенту будет предоставлен доступ в Интернет Банке и Мобильном банке к информации по кредиту (номер кредитного договора и график погашения кредита) (п. 5.18).

Клиент имеет право в случае успешного рассмотрения заявления-анкеты на предоставление кредита инициировать через систему ДБО заключение с Банком кредитного договора). Кредитный договор считается заключенным с момента акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора, оформленного и направленного в банк с использованием системы ДБО в виде индивидуальных условий в соответствии с Общими условиями. При этом формируется электронный образ индивидуальных условий в формате, позволяющем клиенту осуществить его самостоятельное распечатывание Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление кредита на банковский счет заемщика в течение срока, предусмотренного индивидуальными условиями. В случае отсутствия зачисления банком кредита в течение указанного срока кредитный договор не считается заключенным. Клиент вправе обратиться в подразделение Банк для получения подтверждения заключения кредитного договора, оформленного на бумажном носителе. После заключения кредитного договора клиенту будет предоставлен доступ в Интернет Банке или Мобильном Банке к информации по кредиту (номер кредитного договора и график погашения кредита) (п. 5.19).

В соответствии с п. 2.3 Правил комплексного обслуживания физических лиц в ГПБ (АО), в рамках реализации специальных проектов при обращении клиента в банк с целью получения услуги и(или) продукта банка, не предусмотренного Правилами комплексного обслуживания, но для оказания/применения которых используется банковский продукт, предоставляемый на основании правил комплексного обслуживания, клиент присоединяется к правилам комплексного обслуживания путем передачи в банк в установленном банком порядке надлежащим образом оформленного заявления и получения вышеуказанной услуги и/или продукта.

Согласно п. 2.17 Правил договор о предоставлении банковского продукта считается заключенным с момента акцепта банком в лице уполномоченного работника предложения (оферты) клиента, оформленного в виде заявления о предоставлении банковского продукта, по форме, установленной банком.

При условии технической реализации клиент в рамках ДКО имеет право заключить через систему ДБО договор потребительского кредита по результатам успешного рассмотрения банком заявления-анкеты на предоставление кредита, оформленного в электронном виде. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора, оформленного в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 2.23 Правил стороны договариваются, что документы (согласия, запросы, заявления, в т.ч. при совершении сделок/заключении договоров) могут быть направлены клиентом в банк в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В указанных целях клиент предоставляет Банку номер его мобильного телефона и/или адрес электронной почты.

Банк направляет на указанные клиентом номер мобильного телефона и/или адрес электронной почты текстовое сообщение, содержащее последовательность символов, являющуюся ключом простой электронной подписи, и указание лицу, использующему простую электронную подпись, на необходимость соблюдать ее конфиденциальность. Клиент подписывает согласие (запрос, заявление, в т.ч. при совершении сделок/заключении договоров) в электронном виде с использованием ключа простой электронной подписи, полученного в соответствии с установленными в настоящем пункте правилами.

В соответствии с п. 2.24 Правил используемые документы в электронной форме, направленные клиентом в банк с использованием удаленных каналов обслуживания, после положительных результатов аутентификации и верификации (в том числе, в случаях, если такая верификация осуществляется в соответствии с условиями предоставления соответствующей услуги и с согласия клиента с использованием биометрических персональных данных) клиента в системах банка считаются отправленными от имени клиента и признаются равными соответствующим бумажным документам и порождают аналогичные им права и обязанности сторон. Стороны соглашаются с тем, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью клиента в установленном настоящим пунктом порядке влекут юридические последствия, аналогичные последствиям подписания собственноручной подписью документов на бумажном носителе. Стороны согласны признавать данные, полученные в порядке электронного документооборота, информацию в электронном виде, в том числе зафиксированных в удаленных каналах обслуживания, в качестве доказательств для разрешения споров и разногласий, в том числе при решении спорных вопросов в ходе судебного разбирательства (п. 2.24).

Из индивидуальных условий договора следует, что они приняты кредитором.

Таким образом, договор между истцом и Корниловым А.В. совершен в надлежащей форме, предусмотренной законом.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив сумму кредита в размере 500000 руб. на счет ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д. 13-28).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, представленным истцом, из которого видно, что заемщик нарушал сроки внесения платежей, предусмотренные графиком погашения кредита, и производил платежи не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 500352,31 руб., из которых: 458524 руб. – просроченный основной долг (500000 руб. – 41476 руб. погашено); 17507,11 руб. – проценты за пользование кредитом (95130,86 руб. начислено – 77623,75 руб. погашено); 444,28 руб. - проценты на просроченный основной долг (622,96 руб. начислено – 177,98 руб. погашено), 22385,88 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% за каждый день просрочки; 1491,04 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% за каждый день просрочки (л.д. 43-44). Расчет задолженности основан на представленных истцом документах, ответчиком не опровергнут.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, сумм неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с указанием общей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения Корниловым А.В. денежного обязательства, основанного на кредитном договоре №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере ответчиком в соответствии с правилом, установленным ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требования Банка о взыскании суммы основного долга и договорных процентов подлежащими удовлетворению.

По требованиям о взыскании пени за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом суд отмечает следующее.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени со счета заемщика/карты немедленного предоставления/карты «МИР» в порядке, предусмотренном Общими условиями. При отсутствии денежных средств на счете заемщика/карте немедленного предоставления/карте «МИР» с иных счетов на основании распоряжения заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Оценка по указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения ее размера сторонами. Вместе с тем, статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая размер долга (458524 руб. основной долг, 17507,11 руб. по уплате процентов) и период просрочки (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), соотношение суммы долга по договору и размера неустойки, суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Пунктом 6.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов установлено, что фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов в соответствии с кредитным договором считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплата неустойки в полном объеме и расходов кредитора по получению исполнения обязательств заемщика.

Исходя из того, что в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, отсутствуют основания полагать, что при предъявлении требований о досрочном погашении задолженности обязательство ответчика по возврату кредитных денежных средств прекратилось, при этом он фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать неустойку, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, до его полного погашения, что вытекает из приведенных выше положений ст.ст. 809 - 811 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Требование о взыскании с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленных на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, суд также полагает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что заемщик нарушил условия договора, допуская значительные просрочки уплаты кредита, задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не погашена, ответчиком возражений либо доказательств обратного в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом Газпромбанк (Акционерное общество) оплачена государственная пошлина в размере 14203,52 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

    С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 14203,52 руб., уплаченной истцом в соответствии с правилами ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Корниловым А.В. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Корнилова А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500352,31 руб., в том числе: 458524 руб. – просроченный основной долг; 17507,11 руб. – проценты за пользование кредитом; 444,28 рубля – проценты на просроченный основной долг, 22385,88 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 1491,04 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Корнилова А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Корнилова А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14203,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ретуева О.Н.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.