Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-500/2023 (2-5790/2022;) ~ М-5313/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-500/23

УИН: 61RS0023-01-2022-007642-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.01.2023г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи         Кузьменко И.А.

при секретаре     Свириденко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Григорьева В. С. к Администрации гор. Шахты о сохранении самовольно реконструированного нежилого здания и признании права собственности на магазин,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.С. обратился в Шахтинский городской суд с иском к администрации гор. Шахты о сохранении самовольно реконструированного нежилого здания и признании права собственности по адресу: гор. Шахты ул. Хабарова,27б.

Рассмотрение дела было назначено на 23.01.2023г. и 30.01.2023г. Однако стороны, извещенные о рассмотрении дела, дважды в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды по вызову суда не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие суд, в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ, полагает оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Григорьева В. С. к Администрации гор. Шахты о сохранении самовольно реконструированного нежилого здания и признании права собственности на магазин, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться с ходатайством к суду об отмене определения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                     И.А. Кузьменко