Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2020 ~ М-54/2020 от 12.05.2020

                 Дело № 2-58/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комсомольский 03 июня 2020 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у нее в долг 140 000 рублей, о чем написала расписку. Срок возврата долга был оговорен устно - по истечении года с момента заключения договора. Свои обязательства по возврату долга в указанный срок ФИО1 не исполнила. Просила взыскать с ответчика указанную сумму.

    Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Данное обстоятельство в силу части 4 статьи 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО2 по договору займа денежные средства в размере 140000 руб. и обязалась их возвратить.

Данная расписка выдана в качестве подтверждения получения денежных средств по договору займа и является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику. Буквальное толкование содержание расписки, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений. Составление расписки никем не оспаривается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 69 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    До настоящего времени ФИО1 обязательства по возвращению суммы займа не исполнены, погашение задолженности ответчиком истцу в предусмотренном договором объеме не производилось. Доказательства того, что какие-либо суммы согласно данному договору возвращались истцу, в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.

    В связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 полученной суммы займа в размере 140000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                   А.Ю. Даваев

Мотивированное решение составлено 03 июня 2020 года.