Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-000549-52
Производство № 2-625/2023
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 28 апреля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,
при секретаре Трушкине Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело № 2-625/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Харитоновой (ранее Грушевой) Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ответчику Харитоновой (ранее Грушевой) Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. ПАО «.......» и Грушева Юлия Александровна заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50946,51 руб. в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику .. .. ....г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ответчиком было внесено 5,24 руб. В результате задолженность составляет 50941,27 руб. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, в размере 50941,27 руб., которая состоит из: 32570,77 руб. - основной долг, 18370,50 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 1728,24 руб. А всего взыскать 52669,51 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).
Ответчик Харитонова (ранее Грушева) Ю.А. представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.69-75), в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что не оспаривает заключение .. .. ....г. между ней и ПАО «.......» кредитного договора №..., однако из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более трех лет, то есть с .. .. ....г., следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Просила отказать в удовлетворении требований, применив срок исковой давности к заявленным требованиям.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно представленным учредительным документам ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом (л.д.49-53).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления – анкеты ответчика от .. .. ....г., .. .. ....г. между Грушевой Юлией Александровной и ПАО «.......» был заключен кредитный договор №... с лимитом кредитования 40000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности) (л.д.9-10). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк» (л.д.9), подписанном ответчиком, Индивидуальных условий комплексного банковского обслуживания в TKC Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общих условий (л.д.23-31).
Таким образом, .. .. ....г. между банком и ответчиком заключен договор кредитной линии с лимитом кредитования 40000 руб. Грушева Ю.А. получила кредитную карту, о чем свидетельствует активация кредитной карты и списании со счета денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-22), а также справкой о расчете задолженности (л.д.15-18).
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.5.11 Общих условий). В результате систематических неисполнений ответчиком обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность.
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
Согласно Общих условий, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, договору кредитной карты, договору расчетной карты, или договору реструктуризации без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования (п.3.4.6).
.. .. ....г. ПАО «.......» (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключили договор уступки прав требований №... по условиям которого, банк передает, а компания принимает права (требования) по первично заключенному с заемщиком - физическим лицом кредитному договору с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К компании переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитному договору, комиссии, требования к должнику, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, в частности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в отношении заемщика Харитоновой (ранее Грушевой) Ю.А., как следует из договора об уступки (л.д. 39-42), акта приема-передачи прав (требований) (л.д.36-38).
Согласно акту приема-передачи прав требований от .. .. ....г. сумма задолженности Харитоновой (ранее Грушевой) Ю.А. составила 50946,51 руб. (л.д.37), сумма задолженности по которому в размере 50946,51 рублей была продана третьему лицу, что соответствует Условиями договора.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах уведомление (л.д.32).
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, ООО «Феникс» в настоящее время является лицом, приобретшим права (требования) по заключенному кредитному договору №... от .. .. ....г. с Харитоновой (ранее Грушевой) Ю.А.
Таким образом, на момент передачи прав требования по кредитному договору №... от .. .. ....г. задолженность ответчика перед истцом составила 50946,51 рублей (л.д.6), в связи с чем, истец .. .. ....г. за взысканием задолженности обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа.
На основании судебного приказа №... от .. .. ....г. с Харитоновой (ранее Грушевой) Ю.А. была взыскана задолженность в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору №... от .. .. ....г..
Однако на данный судебный приказ Харитоновой (ранее Грушевой) Ю.А. были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.34).
Между тем, Харитонова (ранее Грушева) Ю.А. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском в суд.
У Харитоновой (ранее Грушевой) Ю.А. по кредитному договору образовалась задолженность, составившая сумму в размере 50941,27 руб. с учетом произведенных оплат (л.д. 6).
Расчет задолженности судом проверялся, суд признает данный расчет верным. Ответчиком Харитоновой (ранее Грушевой) Ю.А. доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено.
При разрешении настоящих исковых требований ответчиком Харитоновой (ранее Грушевой) Ю.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 8.14 Общих условий договора установлено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.
По смыслу приведенной выше нормы закона и акта ее толкования моментом начала течения срока исковой давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с момента наступления просрочки исполнения обязательств по договору.
Согласно расчету задолженности ответчик фактически произвел последнюю приходную операцию .. .. ....г., внеся на счет денежные средства в размере 1050 рублей (л.д.22), последующие платежи не производились ответчиком (л.д.19-22).
Согласно Тарифам минимальная сумма внесения средств на счет составляет 5% от суммы задолженности, но не менее 100 рублей (л.д.23).
Таким образом, истец узнал о нарушении своего права или должен был узнать о наличии возникшей задолженности по договору именно с даты очередного не поступившего платежа – .. .. ....г..
Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, срок исковой давности начинает течь с .. .. ....г. по день обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа .. .. ....г., и составляет 4 года 10 месяцев 15 дней.
ООО «Феникс» обратился в суд за пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.
То обстоятельство, что на основании договора уступки прав требований, произошла смена взыскателя, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку перемена лица в обязательстве не прерывает срок исковой давности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности по договору от .. .. ....г..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Харитоновой (ранее Грушевой) Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суду также отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.05.2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░