Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2024 (2-4191/2023;) ~ М-3326/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-808/2024 (2-4191/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при ведении протокола помощником Четвериковой Е.С.,

с участием представителя истца Куликовой Т.А., ответчика Шмелева Д.В., его представителя Копыловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области к Шмелеву ДВ, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

Администрация Фурмановского муниципального района Ивановской области (далее – истец) обратилась в суд с иском к Шмелеву Д.В. (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя транспортным средством ДЭУ Новус, госномер №, при движении задним ходом ответчик совершил наезд на опору ЛЭП, повредив ее, о чем составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Шмелеву Д.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за нарушение п. № ПДД РФ, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ. Согласно выписке из Единого реестра муниципальной собственности Фурмановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № воздушные линии уличного освещения являются муниципальной собственностью. С целью восстановления целостности линии ЛЭП на <адрес> администрация обратилась в ООО «Новастрой» в рамках заключенного муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту и техническому обслуживанию сетей уличного освещения <адрес>. Факт выполнения и стоимости работ подтверждается актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма затрат составила 52414 руб. 20 коп.

Просят взыскать с ответчика ущерб в размере 52414 руб. 20 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца Куликова Т.А. возражала относительно оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Шмелев Д.В., представитель ответчика вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец с заявлением о наступлении страхового случая с предоставлением страховщику документов, предусмотренных Правилами страхования, не обращался. ПАО СК «Росгосстрах» готов рассмотреть данное заявление и документы и в случае признания заявленного события страховым случаем осуществить выплату страхового возмещения в размере установленного законодательством либо направить мотивированный отказ в страховой выплате.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя транспортным средством ДЭУ Новус, госномер №, при движении задним ходом ответчик совершил наезд на опору ЛЭП, повредив ее, о чем составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Шмелеву Д.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за нарушение п. № ПДД РФ, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ. Согласно выписке из Единого реестра муниципальной собственности Фурмановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № воздушные линии уличного освещения являются муниципальной собственностью. С целью восстановления целостности линии ЛЭП на <адрес> администрация обратилась в ООО «Новастрой» в рамках заключенного муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту и техническому обслуживанию сетей уличного освещения <адрес>. Факт выполнения и стоимости работ подтверждается актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма затрат составила 52414 руб. 20 коп. Истец полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Обязательный досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении граждан-потребителей регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) (ст.15,25).

В силу положений действующего законодательства, обязательный досудебный порядок урегулирования спора по вопросу выплаты страхового возмещения включает в связи как обращение в страховую компанию с претензией, так и обращение потерпевшего (потребитель финансовых услуг) к финансовому уполномоченному относительно надлежащего исполнения страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения.

В силу разъяснений, содержащихся в п.114 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения только при рассмотрении настоящего спора, на момент принятия настоящего определения соответствующее решение страховой компанией не принято, в связи с чем имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявлениеАдминистрации Фурмановского муниципального района Ивановской области к Шмелеву ДВ, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Егорова М.И.