Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2023 ~ М-173/2023 от 30.03.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года          г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации муниципального образования Веневский район к Розанову А.Ю., Розанову Ю.А. о взыскании ущерба в солидарном порядке,

у с т а н о в и л:

администрация муниципального образования Веневский район обратилась в суд с иском к Розанову А.Ю., Розанову Ю.А. о взыскании ущерба в солидарном порядке.

В обоснование заявленных исковых требований администрация муниципального образования Веневский район ссылается на то, что муниципальному образованию Веневский район на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

С 2016 года по настоящее время в спорной квартире никто не зарегистрирован.

Однако, фактически в квартире по адресу: <адрес>, проживали ответчики Розанов А.Ю. и Розанов Ю.А. вселившиеся самовольно.

Какие-либо документы, явившиеся основанием вселения ответчиков в спорную квартиру, отсутствуют.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 23 ноября 2021 года по делу № по иску администрации муниципального образования Веневский район к Розанову А.Ю., Розанову Ю.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, исковые требования администрации муниципального образования Веневский район удовлетворены.

Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено и находится на исполнении в ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области.

В связи с тем, что в период проживания в вышеуказанном жилом помещении ответчиками не оплачивались фактически потребленные ими коммунальные услуги, 30 декабря 2022 года в адрес администрации муниципального образования Веневский район от общества с ограниченной ответственности «ККС» поступила претензия об оплате задолженности за отопление вышеуказанной квартиры за период с 1 января 2019 года по 30 ноября 2022 года в размере 70027 рублей 18 копеек.

За период с 1 января 2019 года по март 2023 года задолженность за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 78101 рубль 18 копеек.

Фактически потребителем коммунальных услуг в период самовольного проживания в спорном жилом помещении являлись ответчики.

На муниципальное образование, как на собственника жилого помещения, возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, включая отопление.

Однако, по вине ответчиков собственник до настоящего времени фактически лишен возможности пользоваться и распоряжаться жилым помещением, в том числе предоставить его гражданам по договору социального найма.

Таким образом, самовольным вселением ответчиков в принадлежащее истцу жилое помещение, администрации муниципального образования Веневский район был причинен ущерб в размере стоимости коммунальных услуг фактически потребленных, но не оплаченных ответчиками.

Просит суд взыскать с Розанова А.Ю. и Розанова Ю.А. в пользу администрации муниципального образования Веневский район ущерб в размере 78101 рубля 18 копеек в солидарном порядке.

Представитель истца администрации муниципального образования Веневский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Розанов А.Ю., Розанов Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменный отзыв на иск или возражения суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением от 24 апреля 2023 года суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования администрации муниципального образования Веневский район обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что муниципальному образованию Веневский район на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 25 ноября 2022 года.

Заочным решением Веневского районного суда Тульской области от 18 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 1 марта 2022 года, постановлено:

исковые требования АМО Веневский район к Розанову А.Ю., Розанову Ю.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Розанова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Розанова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Розанова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Розанова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 300 рублей в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Вышеуказанное заочное решение суда до настоящего времени не исполнено и находится на исполнении в ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, что подтверждается распечаткой из сервиса ФССП России.

С 2016 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной администрацией муниципального образования Центральное Веневского района № от 6 октября 2022 года.

Фактически в квартире по адресу: <адрес>, проживали ответчики Розанов А.Ю. и Розанов Ю.А. вселившиеся самовольно, что подтверждается актом обследования жилого помещения от 20 июля 2021 года.

30 декабря 2022 года в адрес администрации муниципального образования Веневский район от общества с ограниченной ответственности «ККС» поступила претензия об оплате задолженности за отопление вышеуказанной квартиры за период с 1 января 2019 года по 30 ноября 2022 года в размере 70027 рублей 18 копеек.

За период с 1 января 2019 года по март 2023 года задолженность за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 78101 рубль 18 копеек, что подтверждается справкой об образовавшейся задолженности за ЖКУ за период с 1 января 2019 года по 10 марта 2023 года.

Фактически потребителем коммунальных услуг в период самовольного проживания в спорном жилом помещении являлись ответчики.

На муниципальное образование, как на собственника жилого помещения, возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, включая отопление.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст.154 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п.27 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.29 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В соответствии со п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В силу статей 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, то есть бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах.

Ответчиками не представлены доказательства в подтверждение оплаты коммунальных услуг, а также доказательства неправильности расчета, представленного истцом.

Поскольку Розанов А.Ю. и Розанов Ю.А. в период самовольного проживания в спорном жилом помещении не оплачивали коммунальные услуги, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с них в солидарном порядке ущерба в размере 78101 рубля 18 копеек.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

От уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков (пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ).

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).

Поскольку администрация муниципального образования Веневский район в силу ст. 333.36. Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков Розанова А.Ю., Розанова Ю.А. в размере 1271 рубля 52 копеек с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования администрации муниципального образования Веневский район к Розанову А.Ю., Розанову Ю.А. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Розанова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Розанова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу администрации муниципального образования Веневский район ущерба в размере 78101 рубля 18 копеек.

Взыскать с Розанова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Розанова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 1271 рубля 52 копеек с каждого в доход бюджета муниципального образования Веневский район Тульской области.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Стукалова