Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2019 ~ М-258/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-284/2019

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2019 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по исковому заявлению Мазунина Андрея Анатольевича к Юрлинскому филиалу ООО «Пермагролес» о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Мазунин А.А. обратился в суд с данным иском, указывая, что между ним и Юрлинским филиалом ООО «Пермагролес» в период с 23 июня 2015 года по 21 декабря 2016 года были заключены договоры займа на общую сумму 774 000 рублей. Сумма займов ему в полном объеме ответчиком не возвращена, в связи с чем он просит взыскать в его пользу с Юрлинского филиала ООО «Пермагролес» долг по договорам займа в размере 474 879 рублей.

В судебное заседание истец Мазунин А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление об отказе от иска в связи погашением долга соответчиком ООО «Пермагролес», просил взыскать уплаченную госпошлину. При этом указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

Представители ответчика – Юрлинского филиала ООО «Пермагролес» и соответчика – ООО «Пермагролес» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии платежного поручения № 642 от 25 сентября 2019 года ООО «Пермагролес» перечислило на счет Мазунина А.А. 474 879 рублей в счет оплаты задолженности по договорам займа согласно актам сверки взаимных расчетов от            30.06.2019 г. за Юрлинский филиал ООО «Пермагролес».

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что свидетельствует о правомерности его принятия и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.101 ГПК Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Мазунина Андрея Анатольевича от иска.

Производство по делу по иску Мазунина Андрея Анатольевича к Юрлинскому филиалу ООО «Пермагролес» о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов прекратить, разъяснив истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Пермагролес» в пользу Мазунина Андрея Анатольевича судебные расходы в размере 7 948 (семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 79 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через           Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

      Судья Юрлинского районного суда

      Пермского края                                                                          Т.И. Труженикова