Дело № 2а-2738/2023 (13а-237/2024)
29RS0008-01-2023-004108-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2024 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Ропотова Е.В., рассмотрев ходатайство Долининой Яны Анатольевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Котласского городского суда Архангельской области от 27 декабря 2023 года,
установил:
Долининой Я.А. подана апелляционная жалоба на решение Котласского городского суда Архангельской области от 27 декабря 2023 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявления указывает на позднее получение копии решения суда.
Изучив ходатайство, материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В силу ст. 95 КАС РФ рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного срока осуществляется без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления, неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 1 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части). При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.
На основании решения Котласского городского суда Архангельской области от 27 декабря 2023 года в удовлетворении административного искового заявления Долининой Я.А. к ПАО «Сбербанк России», УФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконными действий по списанию денежных средств, обязании устранить допущенные нарушения отказано.
Мотивированное решение составлено судом 29 декабря 2023 года.
В силу ч. 3 ст. 92, ч. 1 ст. 93, ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба на указанное судебное решение могла быть подана в срок по 29 января 2024 года включительно.
Как следует из отчета об отслеживании отправления, имеющегося в материалах дела, копия решения от 27 декабря 2023 года получена Долининой Я.А. 8 февраля 2024 года.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).
Данный постулат Конституции Российской Федерации является одной из задач административного судопроизводства, к которым Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации относит обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 1 ст. 3 КАС РФ).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.
Принимая во внимание изложенное, а также недопустимость создания ограничений лицу на доступ к правосудию, подачу апелляционной жалобы до истечения месячного срока со дня получения копии решения суда, судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь ст. 95, 298, 302 КАС РФ судья
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░