Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2015 от 21.07.2015

Дело в„– 1-28/2015                                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Андреаполь 07 августа 2015 года

    РђРЅРґСЂРµР°РїРѕР»СЊСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Тверской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Елизарова Р’.Рџ., РїСЂРё секретаре Сенченко РЎ.Р’., СЃ участием государственного обвинителя помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Андреапольского района Тверской области Некрасова Рќ.Рђ., РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ Ивановой Р•.Р’., защитника адвоката Афанасьева Рњ.Рџ., представившего удостоверение в„– Рё ордер в„–,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ивановой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.В. совершила умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление имело место в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.РњРњ.ГГГГ около 23 часов, Иванова Р•.Р’., находясь РІ состоянии алкогольного опьянения, РЅР° почве личных неприязненных отношений Рє жителям <данные изъяты> района, решила совершить уничтожении имущества Р•.Р“. Рё Рњ.Р“. ДД.РњРњ.ГГГГ около 23 часов 25 РјРёРЅСѓС‚ Иванова Р•.Р’., СЃ целью уничтожения чужого имущества, прошла внутрь нежилого РґРѕРјР°, расположенного РІ <адрес>, принадлежащего Рњ.Р“. РіРґРµ РїСЂРё помощи спичек, принесенных СЃ СЃРѕР±РѕР№ РёР· РґРѕРјР°, подожгла РѕР±РѕРё РЅР° стене РІ прихожей комнате РґРѕРјР°, убедившись РІ том, что произошло возгорание стены, скрылась СЃ места происшествия. ДД.РњРњ.ГГГГ около 01 часа Иванова Р•.Р’., СЃ целью уничтожения чужого имущества, прошла внутрь дачного РґРѕРјР°, расположенного РІ <данные изъяты>, принадлежащего Р•.Р“.., РїСЂРё помощи спичек, принесенных СЃ СЃРѕР±РѕР№ РёР· РґРѕРјР°, подожгла РѕР±РѕРё РЅР° стене РґРѕРјР°, убедившись РІ том, что произошло возгорание стены, скрылась СЃ места происшествия. Р’ результате преступных действий Ивановой Р•.Р’. полностью уничтожены нежилой РґРѕРј РІ <адрес>, принадлежащий Рњ.Р“.., стоимостью <данные изъяты> рублей Рё дачный РґРѕРј РІ <адрес>, принадлежащий Р•.Р“.. стоимостью <данные изъяты> СЃ находящимся РІ нем имуществом: холодильником однокамерным стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизором марки <данные изъяты>В» стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD-плеером марки <данные изъяты>В» стоимостью <данные изъяты> рублей, сервантом стоимостью <данные изъяты> рублей, тремя ковровыми дорожками стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей, диваном раскладным стоимостью <данные изъяты> рублей, столом кухонным стоимостью <данные изъяты> рублей, столом обеденным стоимостью <данные изъяты> рублей, табуретом деревянным РІ количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждый РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей, шкафом трехстворчатым стоимостью <данные изъяты> рублей, четырехконфорочной газовой плитой стоимостью <данные изъяты> рублей, настенным РєРѕРІСЂРѕРј стоимостью <данные изъяты> рублей, РєРѕРІСЂРѕРј напольным стоимостью <данные изъяты> рублей, паласом стоимостью <данные изъяты> рублей, РґРІСѓРјСЏ шубами РёР· искусственного меха стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей, люстрой стоимостью <данные изъяты> рублей, люстрой стоимостью <данные изъяты> рублей, мужской кожаной курткой стоимостью <данные изъяты> рублей, деревянной кроватью стоимостью <данные изъяты> рублей, тумбочкой РїРѕРґ телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, РєРѕРјРѕРґРѕРј стоимостью <данные изъяты> рублей, столом письменным стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонными навесными шкафами РІ количестве 2-С… штук стоимостью <данные изъяты> рублей, РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей, занавесками РІ количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей. РЎРІРѕРёРјРё действиями Иванова Р•.Р’. причинила Рњ.Р“. значительный материальный ущерб РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей, Ермолаеву Р“.Рџ. значительный материальный ущерб РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей.     РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключению ФГБУ «Судебно-экспертного учреждения федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» РїРѕ Тверской области» в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ причиной возникновения пожара явилось воспламенение сгораемых конструкций РґРѕРјРѕРІ, РІ результате воздействия привнесенного РёР·РІРЅРµ источника открытого РѕРіРЅСЏ (пламя спички, зажигалки, факела).

Подсудимая Иванова Е.В. вину признала полностью, заявила о том, что обвинение понятно, она согласна с обвинением и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Р—ащитник РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№, адвокат Афанасьев Рњ.Рџ. поддерживает ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

    Р“осударственный обвинитель, потерпевшие, РЅРµ возражают против удовлетворения заявленного РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ ходатайства Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.    

РЎСѓРґ установил, что ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства заявлено РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ добровольно РїСЂРё ознакомлении СЃ материалами дела Рё подтверждено РІ СЃСѓРґРµ РІ присутствии защитника, подлежит удовлетворению.    

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ивановой Е.В. по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Личность подсудимой. Иванова Е.В. не судима, по месту жительства характеризуется как склонная к употреблению спиртных напитков.

Обстоятельства, смягчающие наказание – наличие <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Потерпевшие Е.Г., М.Г.., в заявлении по телефону, просили о более строгом наказании в отношении Ивановой Е.В.

Подсудимая Иванова Е.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, общественно опасным способом, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, не усматривает, исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества в колонии-поселение.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой на менее тяжкое, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванову Е.В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, назначить наказание, в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения Ивановой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Обязать осужденную Иванову Е.В., следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Ивановой Е.В., в колонию - поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания, время следования Ивановой Е.В., к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий РЎСѓРґСЊСЏ                  Р’.Рџ. Елизаров