Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2022 ~ М-832/2022 от 29.09.2022

УИД 66RS0049-01-2022-001219-51

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года

Дело № 2-767/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                          «14» ноября 2022 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2022 по исковому заявлению Трофимовой Е. В. к Трофимову А. В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Трофимову А.В. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что после смерти в <данные изъяты> Трофимовой А.Л. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Сын умершей – Трофимов В.А. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Таким образом, стороны, как внуки, являются наследниками первой очереди после смерти Трофимовой А.Л. по праву представления. Других наследников не имеется. Вместе с тем, истец Трофимова Е.В. фактически приняла наследство, вступила во владение, следит за его сохранностью, распорядилась личными вещами Трофимовой А.Л., оплатила задолженность по коммунальным услугам.

Истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Трофимовой А. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Трофимова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Трофимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявления о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из материалов дела, Трофимова А.Л. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Трофимова А.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Наследником первой очереди после смерти Трофимовой А.Л. являлся ее сын Трофимов В.А.(л.д. №

Однако Трофимов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Наследниками первой очереди после смерти Трофимова В.А. являются его дети: Трофимова Е.В. и Трофимов А.В. (л.д. №

Судом установлено, что Трофимов А.В. на наследственное имущество не претендует, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на наследственное имущество.

Кроме того, суд учитывает, что споров по наследству нет.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено им добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчику понятны, о чем он сообщил в заявлении, адресованном суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Трофимовой Е.В. к Трофимову А.В. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Трофимовой Е. В. к Трофимову А. В. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Трофимовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 29,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                   А.С. Лихачева