Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2799/2022 ~ М-1792/2022 от 11.04.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дзержинск 2 июня 2022 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Волковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Е.В. к ЗАО «Прозрачные ключи», Тихонову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев Е.В. обратился с иском к ЗАО «Прозрачные ключи», Тихонову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием трех транспортных средств. Водитель Тихонов В.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ЗАО «Прозрачные ключи», в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Соболева Е.В. С целью получения страхового возмещения истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ истцу был выплачено 400000 руб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> составила 122100 руб., рыночная стоимость по состоянию составила 622000 руб.. На основании этого истец просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 109900 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 7500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3398 руб.

До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения, представлено подписанное сторонами мировое соглашение.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, с учетом соответствующих ходатайств сторон суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным разрешить процессуальный вопрос в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение соответствует требованиям статьи 153.9 ГПК РФ, а именно: заключено в письменной форме, подписано сторонами, содержит согласованные сторонами условия о порядке и условиях возмещения ущерба в порядке суброгации, заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований и по вопросу распределения судебных расходов, составлено и подписано в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение, один из этих экземпляров приобщен судом к материалам дела.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждаются имеющейся в деле доверенностью.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению судом, и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Соболевым Е.В. к ЗАО «Прозрачные ключи» по гражданскому делу по иску Соболева Е.В. к ЗАО «Прозрачные ключи», Тихонову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 и Гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. В свою очередь Ответчик обязуется возместить истцу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 109 900 (сто девять тысяч девятьсот) рублей 00 коп.; расходы на составление экспертного заключения в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп., всего 117 400 (сто семнадцать тысяч четыреста) рублей 00 коп. в срок до «02» августа 2022 г. с рассрочкой до ДД.ММ.ГГГГг. платеж в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей; до ДД.ММ.ГГГГг. платеж в размере 57400 рублей;

3. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, распределяются следующим образом: ответчик компенсирует истцу оплаченную госпошлину в размере 1 016 (одна тысяча шестнадцать) рублей 70 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.».

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу по иску Соболева Е.В. к ЗАО «Прозрачные ключи», Тихонову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Судья Н.Г. Бажина