Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-672/2022 от 02.12.2022

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского

Судебного района г. Ростова-на-Дону Бурмич О.А.

Дело № 12-672/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

26 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В.

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: ул. Пушкинская, 9, жалобу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону №от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО8 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении постановления о привлечении к административной ответственности с изменением наказания, поскольку суд необоснованно установил отягчающие вину обстоятельства.

В судебное заседание ФИО9 и ее представитель по доверенности ФИО10 участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи (ВКС) явились, доводы жалобы поддержали.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При рассмотрении жалобы установлены следующие обстоятельства.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила выезд на полосу встречного движения, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Судья приходит к выводу, что действия ФИО13 квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ верно.

Вина ФИО14 в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ схемой места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировой судья, назначая ФИО16 административное наказание, в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, указала на привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения в течение последнего года, предшествующего нарушению.

Как следует из карточки водителя (л.д. 6-7) ФИО15 последний раз привлекалась к административной ответственности 19.10.2022 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что относится к однородным правонарушениям по отношению к ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, отягчающие обстоятельства были установлены верно.

При рассмотрении жалобы, судом установлено, что заявитель является многодетной матерью, имеет на иждивении трех малолетних детей, которых воспитывает одна. Согласно представленным справкам, дети обучаются в общеобразовательных учреждениях, а также дополнительно посещают занятия и секции. Согласно представленной распечатке маршрутов, все учреждения находятся на удаленном расстоянии друг от друга. Лишение права управления транспортным средством затруднит заявителю возможность доставки детей в указанные учреждения и обратно.

Также, суд учитывает, что заявитель является жителем <адрес> а правонарушение совершила в <адрес> которая, ранее была односторонней, и только на одном ограниченном участке теперь имеет двустороннее движение, о чем заявитель могла не знать и совершила выезд на встречную полосу не умышленно.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 о привлечении ФИО18 административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в части назначенного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.11.2022 г. о привлечении ФИО19 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить в части наказания и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО (ГУМВД России по Ростовской области л/с 04581191020), ИНН: 6164049013; КПП: 616401001, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, банк получатель: Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России /УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК 046015102, ОКТМО 60701000, УИН 18810461226030056304.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении также может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья