Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2024 (2-4962/2023;) от 22.12.2023

        Дело № 2-881/24

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 мая 2024 года                                              г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                         Офицеровой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 как адвокатом было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи в рамках уголовного дела; стоимость услуг по соглашению составила № руб. и была полностью оплачена истцом. Он (истец) неоднократно обращался к ответчику с просьбой о предоставлении плана предстоящей работы, однако в течение срока действия договора ФИО3 не была сформулирована правовая позиция для защиты его прав и интересов, письменный отчет о проведенных мероприятиях, предусмотренный п. 2.1.7 соглашения, ответчиком представлен также не был. Полагая, что обязательства должным образом не исполняются, он (истец) обратился к ответчику с требованием о расторжении соглашения об оказании правовой помощи и возврате денежных средств с учетом фактически понесенных ФИО3 расходов. Ответчик до настоящего времени в нарушение п. 7.9 Соглашения акт приема-передачи не подготовил, денежные средства не возвратил.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом филиала «<данные изъяты> адвокатов ФИО3 и ФИО2 было заключено соглашение об оказании правовой помощи, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу юридической помощи, включающей в себя: изучение и анализ предоставленных доверителем документов, материалов, подбор, изучение и анализ нормативных актов, судебной практики, компьютерных информационных баз, методических рекомендаций, специальной литературы и на их основе выработка правовой позиции в целях защиты прав и законных интересов доверителя; дача устных и по просьбе доверителя, письменных консультаций, разъяснений действующего законодательства РФ; защита доверителя при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно пункту 3.1 Договора Доверитель выплачивает адвокату гонорар из расчета № рублей. Оплата должны быть произведена посредством перечисления на расчетный счет адвокатского образования либо посредством внесения наличных денег адвокату для последующей передачи в кассу (бухгалтерию) либо непосредственно в кассу (бухгалтерию) адвокатского образования. Оплата производится на основании данного соглашения в день подписания соглашения или после этого в течение трех дней, что оформляется в установленном порядке.

В силу п. 2.1.7 Соглашения адвокат обязан подготовить и представить доверителю письменный отчет о проведенных мероприятиях по исполнению обязательств, перечисленных в п. 1.1 настоящего Соглашения.

В соответствии с п. 7.9 Соглашения по окончании действия настоящего Соглашения обе стороны составляют и подписывают акт приема-передачи с указанием сведений об оказанной юридической помощи, произведенной оплате и о наличии-отсутствии претензий.

Как следует из пояснений представителя истца, оплата по соглашению была произведена ФИО2 в полном объеме, при этом часть денежных средств были переданы наличными, а часть (в общей сумме № руб.) путем перевода по СБП супругой истца, что также подтверждается представленной справкой ПАО <данные изъяты>, платежные документы ответчиком истцу не выдавались.

Согласно ответу заведующей филиалом <данные изъяты> (<адрес>) в период до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет филиала или в кассу филиала каких-либо денежных средств от ФИО2 не поступало; одновременно указано, что адвокат ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из членов <данные изъяты> (<адрес>).

Из сообщения <данные изъяты> <адрес> усматривается, что статус адвоката ФИО3 приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ

Истец обращался к ФИО3 с письменным обращением, в котором просил в ДД.ММ.ГГГГдневный срок в соответствии с п. 2.1.7 Соглашения подготовить и предоставить ему письменный отчет о проведенных мероприятиях по исполнению обязательств, перечисленных в п. 1.1 Соглашения; подготовить акт приема-передачи, предусмотренный п. 7.9 Соглашения, а также в связи с тем, что гонорар был выплачен полностью, однако обязательства, предусмотренные соглашением, со стороны ответчика выполнены не полностью, вернуть ему (истцу) денежные средства в размере № рублей.

Данное обращение было получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем на обращении имеется соответствующая отметка, однако ответа на него не последовало, денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения соглашения об оказании юридической помощи в том объеме, который предусмотрен данным соглашением, согласно пояснениям стороны истца согласованные сторонами услуги фактически оказаны не были, до настоящего времени акт приема-передачи оказанных услуг не подписан, что также указывает на отсутствие исполнения, документов в подтверждение обратного либо иных возражений по иску ответчиком не представлено, равно как и несения фактических расходов и их размера.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей (как то просит истец).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░