Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2179/2023 ~ М-1710/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-2179/2023

16RS0045-01-2023-002481-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года                                                                 город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО к ИП ФИО о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском ответчику в вышеприведённой формулировке.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что договор купли-продажи жилого дома заключен в период регистрации ответчика в <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором содержится ходатайство о назначение экспертизы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Гражданско-правовая защита прав представляет собой полномочие, предоставленное носителю права, реализуемое путем выбора гражданско-правового способа защиты, предусмотренного законом. Особенность гражданско-правовой защиты права собственности обусловлена началами гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ), отношениями, регулируемыми гражданским законодательством (ст. 2 ГК РФ), и состоит в выборе способа защиты по усмотрению уполномоченного субъекта, необходимости обоснования защиты имущественных интересов, возможности устранения угроз нарушения, специфическом наборе способов защиты (признания права; возмещения убытков; взыскания неустойки и др.), направленных, как правило, на восстановление имущественных потерь носителя права.

Правовой целью защиты гражданских прав в судебном порядке является устранение неопределенности в принадлежности лицу имущества или гражданских прав, исключение возникающих сомнений в наличии у лица субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, создание юридической основы для оформления вещных прав на объект правопритязаний и др.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 759-О, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.

В главе 3 ГПК РФ установлены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (ст. 28).

Из материалов дела следует, что ФИО обратилась в Авиастроительный районный суд <адрес> с иском к ФИО о защите прав потребителей по правилам ст. 29 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, полученным из УВМ МВД по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчикФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Местом адресом регистрации истца ФИО является: РТ, <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Лаишевского районного суда РТ.

Более того, спорный жилой дом также находится в <адрес> РТ.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Аналогичное правило определения подсудности по выбору истца закреплено в Законе о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято судом с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Лаишевский районный суд РТ по месту регистрации истца.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 и статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО к ИП ФИО о защите прав потребителей направить по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                             А.Х. Закирова