Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2023 ~ М-1103/2023 от 07.11.2023

К делу № 2-1096/2023 23RS 0009-01-2023-001545-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 12 декабря 2023 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

при секретаре Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Шевченко О.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с иском к Шевченко О.В. о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма <......> от <......>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 3.5 договора цессии № <......> от <......> между первоначальным кредитором и истцом, Реестром уступаемых прав требования к нему право требования данного долга перешло истцу <......>.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 86655,23 рублей, задолженность по основному долгу - 26550,16 рублей, задолженность по процентам за пользование – 60105.07, что подтверждается Выпиской из Реестра уступаемых прав требования к Договору цессии № <......> от <......>.

<......> Мировой судья судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края вынес судебный приказ о взыскании с Шевченко О.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <......> от <......> в сумме 86655,23 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который <......> отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 86655,23 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей

Период, за который образовалась задолженность: с <......> по <......>.

На основании чего, просит суд взыскать с Шевченко О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа (микрозайма) <......> от <......> в сумме 86655,23 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2799,66 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть заявление без его участия. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Шевченко О.В. в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма <......> от <......>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору истцу не были возвращены.

В соответствии с п. 3.5 договора цессии № ДЦ-11-2020 от <......> между первоначальным кредитором и истцом, Реестром уступаемых прав требования к нему право требования данного долга перешло истцу <......>.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 86655,23 рублей, задолженность по основному долгу - 26550,16 рублей, задолженность по процентам за пользование – 60105.07, что подтверждается Выпиской из Реестра уступаемых прав требования к Договору цессии № <......> от <......>.

Так же судом установлено, что <......> Мировой судья судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края вынес судебный приказ о взыскании с Шевченко О.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <......> от <......> в сумме 86655,23 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который <......> отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства истцу не поступили.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 86655,23 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с <......> по <......>.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5261 рубль 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 434, 450, 810-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» к Шевченко О.В. о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с Шевченко О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа (микрозайма) <......> от <......> в сумме 86655,23 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2799,66 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Мосьпан Д.А.