Мотивированное решение составлено 31.01.2021 года
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Зубанова К.В.,
при секретаре Комлевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» к Синеокию Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» (далее – СПб ГБОУ ВПО СПбГУКиТ) обратилось в суд с иском к Синеокию Михаилу Юрьевичу, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего профессионального образования, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался оказать услугу по обучению, а ответчик - оплатить обучение по образовательной программе бакалавриата по специальности «Реклама и связи с общественностью» по очной форме обучения, срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 4 года, размер оплаты за учебный год в соответствии с п. 4.1 Договора составляет 176 800 рублей. В период обучения ответчиком нарушались обязательства, предусмотренные п.3.3.1 Договора по освоению образовательной программы, посещению занятий согласно учебному расписанию, выполнению установленных объемов учебной нагрузки самостоятельной работы. В результате была допущена академическая задолженность. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из института. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по оплате обучения, у ответчика образовалась задолженность за весенний семестр 2018/2019 года в размере 88 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику по адресу постоянной регистрации было направлено уведомление об отчислении из СПбГУКиТ, расторжении договора и наличии задолженности за обучение, с предложением ее оплатить, но задолженность ответчиком погашена не была. Также истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по адресу постоянной регистрации была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени оплата за обучение от ответчика не поступила. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 88 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 рублей.
Представитель истца - Пронина С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по месту регистрации (л.д. 70), повестка вручена (л.д. 76-77), об отложении не просил.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение явившегося представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПб ГБОУ ВПО СПбГУКиТ и ответчиком был заключен договор № возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего профессионального образования по образовательной программе бакалавриата по специальности «Реклама и связи с общественностью» по очной форме обучения, срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 4 года.
Разделом 4 договора установлен порядок оплаты услуг по договору, согласно которому размер оплаты за один год обучения составляет 176 800 рублей. Стоимость образовательных услуг может быть увеличена с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.
Истцом, во исполнение обязательств по договору, было исполнено зачисление ответчика на первый курс.
Как указано истцом и подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был отчислен из института за академическую неуспеваемость, договор с ответчиком, расторгнут.
Истцом отмечено, что плата за обучение за 2018/2019 учебный год ответчиком произведена не в полном объеме, а именно за период обучения ответчиком произведена оплата в размере 88 400 рублей, оставшаяся сумма долга в размере 88 400 рублей до настоящего времени не оплачена (л.д. 18).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При этом согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).
Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение.
В настоящем случае, судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора оплату не производил, был отчислен из института за нарушение условий договора возмездного оказания услуг, при этом, услуги по договору ему оказывались в полном объеме, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Документов, подтверждающих намерение ответчика расторгнуть договор до его отчисления, суду также не представлено, а равно не прежставдено доказательств исполнения своих обязательств.
Таким образом, суд находит возможным требования истца удовлетворить в заявленном размере.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 852 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 852 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░