Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2022 от 19.04.2022

Дело №1-221/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.,

потерпевшего Натарова ФИО55.,

подсудимого Новикова ФИО56.,

защитника – адвоката Мальцева Д.С. (удостоверение №1858, ордер от 30.05.2022),

при секретаре Берчатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова ФИО57, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, <адрес>, не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Новиков ФИО58. совершил преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10:00 часов до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Новиков ФИО60. и Натаров ФИО59. в состоянии алкогольного опьянения находились в доме Натарова ФИО66 расположенном по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Московская, 152-2. В указанный период времени у Новикова ФИО61. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего Натарову ФИО67. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10:00 часов до 16:00 часов 21.02.2022, более точное время не установлено, Новиков ФИО62. прошел на веранду дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Московская, 152-2, где, убедившись, что его преступные действия неочевидны для Натарова ФИО68., тайно, из корыстных побуждений, похитил электрогенератор бензиновый БГ-2500М, принадлежащий Натарову ФИО65 стоимостью 12000 рублей. После чего Новиков ФИО63. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Натарову ФИО64 значительный ущерб в сумме 12000 рублей.

Подсудимый Новиков ФИО69. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Натаров ФИО70 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Новикова ФИО73., в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред подсудимым полностью возмещен, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Новиков ФИО71 и его защитник – адвокат Мальцев Д.С. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Свириденко С.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Новикова ФИО72. на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Новиков ФИО74. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. Подсудимым Новиковым ФИО75 причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим Натаровым ФИО78. ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Новикова ФИО76. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ №1-221/22 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░77, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░79 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░80. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░