Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-488/2022 от 29.07.2022

Дело № 12-488/2022

УИД № 66MS0038-01-2022-001484-10

РЕШЕНИЕ

«22» августа 2022 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Степановой О.А. от 15.07.2022, которым Гусеву Максиму Александровичу назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Гусев М.А. признан виновным в том, что он 17.05.2022 в 18 часов 02 минуты на 324 км автодороги «Пермь - Екатеринбург», управляя автомашиной «******, допустил обгон попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе Гусев М.А. просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что признает вину в совершении правонарушения, раскаивается в содеянном, однако, мировым судьей при назначении наказания не учтено наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В судебном заседании Гусев М.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, его родители, а также родители умершей супруги, работа имеет разъездной характер, поэтому лишение права управления транспортными средствами повлечет потерю работу и утрату источника средств в существованию, либо значительное снижение дохода. Кроме того, Гусев М.А. не мог закончить маневр в разрешенном месте, поэтому, с целью безопасности дорожного движения, чтобы не применять экстренное торможение, принял решение закончить маневр обгона. Просил изменить постановление мирового судьи и назначить административное наказание в виде штрафа.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Гусев М.А. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением мирового судьи Гусев М.А. признан виновным в том, что он 17.05.2022 в 18 часов 02 минуты на 324 км автодороги «Пермь - Екатеринбург», управляя автомашиной «******, допустил обгон попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1.

Виновность Гусева М.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1977518 от 17.05.2022; видеозаписью события правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС; объяснениями Гусева М.А. при рассмотрении дела и при рассмотрении жалобы.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришла к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Гусева М.А. в его совершении.

То обстоятельство, что маневр обгона начат Гусевым М.А. в разрешенном месте, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку в силу п. 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гусеву М.А. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, на срок, достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения Гусева М.А. к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлено, что Гусев М.А. совершил грубое нарушение порядка пользования специальным правом, при этом систематически нарушает порядок пользования специальным правом, поскольку в течение предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ срока им допущено 8 нарушений Правил дорожного движения, в связи с чем ранее назначенные административные наказания в виде штрафов показали свою неэффективность как цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Доводы заявителя о возможной потере работы и утраты источника средств к существованию вследствие чего у него будет отсутствовать возможность содержания детей и родственников, не свидетельствуют о возможности изменения назначенного наказания, поскольку заявителем систематически нарушается порядок пользования специальным правом. Более того, считаю необходимым отметить, что после составления 17.05.2022 протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Гусевым М.А. в течение месяца допущено 9 нарушений Правил дорожного движения, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении как к Правилам дорожного движения, так и другим участникам дорожного движения.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 15.07.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.