Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-135/2023 ~ М-1235/2023 от 21.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                                                                                            г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т., изучив в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район. г. Нариманов ул. Волжская,2 исковое заявление Ковалева Романа Сергеевича к Савельевой Наталье Николаевне, ПАО Банк ВТБ об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Р.С. обратился в суд с иском к Савельевой Н.Н., ПАО Банк ВТБ об освобождении имущества от ареста.

Изучив исковое заявление и приложенные к иску документы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку положения данной нормы не содержат указания о применении данной нормы только в отношении недвижимого имущества, в связи с этим правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как недвижимого, так и движимого имущества.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда установлено, что истцом заявлены требования об освобождении имущества от ареста в отношении транспортного средства, на которое судом наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках досудебного производства.

Как следует из представленных истцом документов, ответчик Савельева Н.Н. зарегистрирована по адресу: №

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное арестованное имущество на территории Наримановского района Астраханской области не находится, прихожу к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30,135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░