Копия Дело №1-895/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2020 года город Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Каримовой И.И.,
при секретаре судебного заседания Фаттаховой А.Р.,
с участием: государственного обвинителя Зарипова А.Р.,
подсудимого Гарипова ФИО11
защитника Юмаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гарипова ФИО11, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Гарипову ФИО11 предъявлено обвинение в том, что он 11 июля 2020 года в 5 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на площадке первого этажа подъезда <номер изъят> <адрес изъят> тайно похитил оставленный несовершеннолетним Свидетель №3 около лифта велосипед <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Действия Гарипова ФИО11 квалифицированы органом предварительного расследования по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором она просит о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ущерб полностью возмещен, претензий она не имеет.
Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, защитника, полагающей ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Гарипов ФИО11 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Из заявления потерпевшей следует, что причинённый действиями Гарипова ФИО11 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется. Гарипов ФИО11 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гарипова ФИО11 подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гарипова ФИО11, <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гарипова ФИО11 отменить.
<данные изъяты>
Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.
Председательствующий: подпись Каримова И.И.
Копия верна
Судья Советского районного
суда города Казани подпись Каримова И.И.