Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2023 ~ М-186/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-291/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000413-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 июня 2023 года                                    г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

с участием представителя истца Тифантьевой Т.В. по доверенности Пронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тифантьевой Тамары Васильевны к Администрации Паданского сельского поселения, Кожевниковой Валентине Анатольевне о включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Тифантьева Т.В. обратилась в суд по тем основаниям, что ее отцу, Михкалеву В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Указанный дом после смерти Михкалева В.И. унаследовала его супруга, Михкалева А.Д., которая приняла наследство фактически, к нотариусу не обращалась, свое право на дом не зарегистрировала. Михкалева А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к ее имуществу, принявшими наследство путем обращения к нотариусу, являлись ее дочери Тифантьева Т.В. и Михкалева Г.В. В данной связи просила включить в состав наследства после смерти Михкалевой А.Д. жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, а также признать за собой право собственности на него.

В последующем истец Тифантьева Т.В. изменила предмет иска, окончательно просила включить в состав наследства после смерти Михкалевой А.Д. жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, признать за собой право собственности на ? доли в указанном доме в порядке наследования после Михкалевой А.Д., а также включить в состав наследства, открывшегося после смерти Михкалевой Г.В. ? доли в указанном доме, признать за собой право собственности на данную долю в порядке наследования после Михкалевой Г.В.

Изменение предмета иска судом принято.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кожевникова В.А.

В судебное заседание истец Тифантьева Т.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле участвует ее представитель по доверенности Пронин А.В., который поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Администрация Паданского сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, сообщила об отсутствии возражений по заявленным требованиям.

Ответчик Кожевникова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения, на основании положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом, а ответчика – уклонившимся от получения юридически значимого сообщения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Республике Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, позицию относительно заявленных требований не выразило.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приняв во внимание показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в т.ч. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, в <адрес> имеется дом №, правообладателем которого являлся Михкалев В.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В наследство после Михкалева В.И. вступила его жена, Михкалева А.Д., которая на дату смерти супруга была зарегистрирована в вышеназванном доме, продолжила проживать в нем после смерти Михкалева В.И., несла расходы по содержанию дома, обрабатывала земельный участок при нем.

Михкалева А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу Михкалевой А.Д., принявшими наследство путем обращения к нотариусу, являлись ее дочери Тифантьева (Михкалева) Т.В. и Михкалева Г.В., что подтверждено материалами наследственного дела №, находившегося в производстве нотариуса Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Лучниковой Ж.Н.

Михкалева Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Истцом Тифантьевой Т.В. указывается, показаниями свидетелей Н.З.В. и К.Т.И. подтверждается, что единственным лицом, несшим расходы по содержанию дома <адрес>, принимавшим меры к обеспечению его сохранности, после смерти Михкалевой Г.В. являлась ее сестра, Тифантьева Т.В. Единственная дочь Михкалевой Г.В., Кожевникова В.А., некоторое время после смерти Михкалевой Г.В. продолжила проживать в вышеназванном доме, однако вела себя по отношению к нему бесхозяйно, допускала разрушение дома и хозяйственных построек при нем, в последующем выехала из него, судьбой и состоянием дома более не интересовалась, расходы по его содержанию не несла, о своих правах в отношении вышеназванного имущества не заявляла, споров относительно дома (доли в нем) между Тифантьевой Т.В. и Кожевниковой В.А., а равно иными лицами, не имеется.

Показания допрошенных судом свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Регистрация Кожевниковой В.А. по месту жительства в спорном доме сама по себе доказательством фактического принятия ею наследства после Михкалевой Г.В. с учетом вышеприведенных показаний свидетелей не является.

В данной связи суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство после Михкалевой Г.В. фактически, является ее сестра, Тифантьева Т.В.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» закреплено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

То, что Михкалева А.Д. не зарегистрировала свое право на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, возникшие после Михкалева В.И., равно как и последующий правообладатель его ? доли Михкалева Г.В., наследственные права Тифантьевой Т.В. умалять не может.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация Паданского сельского поселения является надлежащим ответчиком по делу, на названное в иске имущество не претендует, в муниципальную собственность его не принимала, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик Кожевникова В.А. о своих правопритязаниях относительно спорного жилого дома (доли в нем) не заявила, доказательств наличия прав на данный дом суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное истцом Тифантьевой Т.В. требование о включении имущества в виде жилого дома в наследственную массу наследодателя Михкалевой А.Д. и ? доли в нем – в наследственную массу наследодателя Михкалевой Г.В. как принадлежавшего им обосновано и подлежит удовлетворению.

Заявленное истцом Тифантьевой Т.В. требование о признании за ней права собственности на доли в вышеназванном жилом доме в порядке наследования после Михкалевой А.Д. и Михкалевой Г.В., по ? после каждого названного наследодателя, по мнению суда, также подлежит удовлетворению.

Тифантьева Т.В. как наследник заявила о наследственных правах на указанное в иске имущество и приняла его путем обращения к нотариусу (после матери Михкалевой А.Д.) и фактически (после сестры Михкалевой Г.В.), иные наследники на данное имущество не претендуют, оснований полагать обратное у суда не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Михкалевой Анны Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за Тифантьевой Тамарой Васильевной (паспорт №) право собственности на ? доли в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Михкалевой Анны Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Михкалевой Галины Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>.

Признать за Тифантьевой Тамарой Васильевной (паспорт №) право собственности на ? доли в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Михкалевой Галины Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                 М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года