Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-119/2024 от 21.05.2024

                                                                                                                        М <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                               1 июля 2024 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов при рассмотрении гражданского дела <номер изъят> по исковому заявлению ООО «Экоцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Икрянинского районного суда <адрес> исковые требования ООО «Экоцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, оставлены без удовлетворения. При рассмотрении данного гражданского дела ответчиком понесены судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей.

Представитель истца ООО «Экоцентр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда <адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и из материалов дела следует, ООО «Экоцентр» обратилось в Икрянинский районный суд <адрес> о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов с ФИО1

Решением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> исковые требования оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

При рассмотрении данного гражданского дела ответчиком понесены судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей.

<дата изъята> между ФИО4 и ФИО3 заключен договор об оказании юридический услуг, <дата изъята> выдана доверенность на представление интересов ответчика в суде.

Факт оплаты денежных средств подтверждается распиской в акте об оказании юридических услуг <номер изъят> от <дата изъята> ФИО3 о получении денежных средств от ФИО1 в размере 45000 рублей

В рамках дела ФИО3 оказаны следующие услуги: подготовка отзыва/возражения по делу, представление интересов в суде первой инстанции.

По смыслу статьи 100 ГПК Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая фактический объем совершенных представителем действий по настоящему делу, исходя из характера и объема рассмотренного дела, степени сложности дела, объема помощи, оказанной адвокатом, суд считает, что с ООО «Экоцентр» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей за участие в разбирательстве в Икрянинском районном суде <адрес>, что отвечает понятию разумности, объему защищаемого права по настоящему делу, балансу интересов.

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 99, 100, 101, 224 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов при рассмотрении гражданского дела <номер изъят> по исковому заявлению ООО «Экоцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов- удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экоцентр» (ИНН 3444177534, ОГРН 1103444003002), в пользу ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>, выдан <дата изъята>) расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                  ФИО7