Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-437/2023 от 10.07.2023

УИД 11RS0008-01-2023-001571-37

Дело №5-437/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республики Коми 10 июля 2023 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее в отношении:

Руденкова ФИО3, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ Руденков Е.В. находился в общественном месте, а именно: около магазина «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка), в связи с чем ему, в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 часов отказался, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Руденков Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав Руденкова Е.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений на улицах способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия должностного лица являлись законными.

Вина Руденкова Е.В. в совершении правонарушения подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица ОМВД России по г. Сосногорску; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному в присутствии двух понятых, согласно которому Руденков Е.В. отказался от его прохождения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При этом судом принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

    Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исключительных оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается, учитывая, что административное правонарушение совершено Руденковым Е.В. против порядка управления и направлено на неисполнение законных требований должностных лиц правоохранительных органов, что недопустимо, поскольку последние, предъявляя свои требования, исполняли возложенные на них законом обязанности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Руденков Е.В. совершил данное правонарушение будучи привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание Руденковым Е.В. своей вины.

При назначении наказания учитываю характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Руденков Е.В., привлекавшегося к административной ответственности, семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, считаю возможным назначить Руденкову Е.В. административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Руденкова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Сосногорску – с 12 ч. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                А.А. Тарасов

Копия верна:                            А.А. Тарасов