Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-113/2020 от 21.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года          гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Бурдейная О.В., рассмотрев материал № № по заявлению ФИО4 о процессуальном правопреемстве,

установил:

заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит суд заменить по делу № № взыскателя ФИО5 ее процессуальным правопреемником, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

На основании определения Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Данное определение направлено в адрес заявителя заказной почтовой корреспонденцией по адресу, им указанному, однако не получено адресатом, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 того же Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В установленные судом сроки указания судьи выполнены не были.

Заявитель, подавая заявление, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался, своевременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ не позаботился об исправлении недостатков.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 136 ч.2 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО6 о процессуальном правопреемстве - считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                  О.В. Бурдейная