Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2023 от 27.01.2023

№12-16/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края                                                                   3 апреля 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Аромачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аромачева Александра Васильевича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД «Большеулуйское» Буйко Л.А. о признании Аромачева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД «Большеулуйское» Буйко Л.А. от 19 января 2023 г. Аромачева А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что Аромачев А.В. 13 января 2023 г. в 10 часов 50 минут управляя автомобилем марки «Nissan Avenir», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.1, п. 8.2, п. 8.4 Правил дорожного движения при осуществлении поворота налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю марки «Honda Odissey», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, совершавшего обгон транспортного средства и движущегося в попутном направлении.

В жалобе Аромачев А.В. просит об отмене постановления, указывая на то, что с вынесенным постановлением не согласен.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Аромачев А.В. жалобу поддержал.

Орган, лицо составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое постановление начальник ОГИБДД МО МВД «Большеулуйское» Буйко Л.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание начальник Буйко Л.А. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.2 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует и установлено должностным лицом и судом, что Аромачев А.В. 13 января 2023 г. в 10 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «Nissan Avenir», государственный регистрационный знак № в нарушении п. 8.1, п. 8.2, п. 8.4 Правил дорожного движения при осуществлении поворота налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю марки «Honda Odissey», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, совершавшего обгон транспортного средства и движущегося в попутном направлении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: объяснениями ФИО1, Аромачева А.В., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, указанные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными, достаточными.

По делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Невыполнение Аромачевым А.В. требований пунктов 8.1, 8.2, 8.4 Правил дорожного движения подать сигнал перед обгоном, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Однако указанные положения закона Аромачевым А.В. при управлении транспортным средством не соблюдены, что объективно подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Аромачеву А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД «Большеулуйское» Буйко Л.А. от 19 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Аромачева А.В., оставить без изменения, жалобу Аромачева А.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                                             Ю.И. Лайшева