Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1822/2023 ~ М-1701/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-1822/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-002129-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года                                                                г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мордовсантехмонтаж №2» к Аркунову Леониду Леонидовичу о взыскании суммы причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебные заседания, назначенные на 25.09.2023 года и 02.10.2023 года истец – представитель ООО «Мордовсантехмонтаж №2» не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, истец – представитель ООО «Мордовсантехмонтаж №2» не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Заявление о разбирательстве дела в отсутствие истца– представителя ООО «Мордовсантехмонтаж №2» не поступало.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мордовсантехмонтаж №2» к Аркунову Леониду Леонидовичу о взыскании суммы причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Суд, согласно частям 2, 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Мордовсантехмонтаж №2» государственную пошлину в сумме 5 747 рублей 83 копейки, оплаченную им при подаче настоящего иска по платежному поручению №96 от 31.07.2023 на сумму 5747 рублей 83 копейки.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                       О.В.Данилова