Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2023 (2-2999/2022;) ~ М-2913/2022 от 29.11.2022

11RS0№__-73 Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 17 апреля 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Карпову Е.А., Мирзоевой Я.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Карпову Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление по адресу: ____ - 81 за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 158 060,18 руб., судебных расходов на оплату госпошлины 4 361 руб. В обоснование заявленных требований указано, что истец является энергоснабжающей организацией, напрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение в МКД №__ по ____ в ____. В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ с ответчиком заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет №__. Договор заключен посредством конклюдентных действий. Истец надлежащим образом осуществляет поставку ответчику коммунальных ресурсов. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Карпова Я.А.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО "Коми энергосбытовая компания".

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики представили письменные возражения на исковые требования, в которых просят применить срок исковой давности в отношении всех требований истца, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований. Ответчик Мирзоева (Мирзоевой Я.А.) Я.А. в письменных возражениях указала, что ни она, ни ее брат Карпов Е.А. в данной квартире не проживали. Эта квартира была их родителей. Родители в отношении их были лишены родительских прав. Она с малолетства находилась под опекой других лиц и жила в приемной семье в другом городе. В данной квартире не находилась ни дня. В 2013 году ей было 14 лет. Считает, что по данному делу необходимо привлечь орган опеки и попечительства. Ответчик Карпов Е.А. в письменных возражениях указал, что в данной квартире не проживал. Эта квартира была выдана их родителям. Родители были лишены родительских прав. С 2014 года он проживал в ____. В данной квартире в настоящее время не прописан.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел Центрального судебного участка ____ Республики Коми №__, №__, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. При этом согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Квартира по адресу: ____ является муниципальной.

Из материалов дела следует, что с __.__.__ по __.__.__ нанимателем жилого помещения (квартиры) по адресу: ____ была К. (умерла __.__.__). После смерти матери с __.__.__ по __.__.__ нанимателем спорного жилого помещения являлся Карпов Е.А. В квартире вместе с нанимателем были зарегистрированы члены его семьи: сестра Мирзоева (Мирзоевой Я.А.) Я.А. в период с __.__.__ по __.__.__, а также его дочери: Карпова А.Е., __.__.__ г.р. (с __.__.__ по __.__.__), Карпова В.Е., __.__.__ г.р. (с __.__.__ по __.__.__). В настоящее время в спорной квартире никто не зарегистрирован (л.д. 18).

Согласно реестру неоплаченных документов по ____ в ____ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ составляет 158 060,18 руб. (л.д. 9-13).

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ РК от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__, выданный мировым судьей Восточного судебного участка ____ РК, исполнявшего обязанности мирового судьи Центрального судебного участка о взыскании с Карпова Е.А. в пользу ПАО «Т Плюс» суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 82 519,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1337,79 руб. (л.д. 19).

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ РК от __.__.__ отменен судебный приказ от 14.10.2021№__, выданный мировым судьей Центрального судебного участка ____ РК, о взыскании с Карпова Е.А. в пользу ПАО «Т Плюс» суммы задолженности по оплате за отопление за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 14 978,53 руб. и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 34 852,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 847,46 руб. (л.д. 20).

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец впервые обратился за защитой своего права к мировому судье Центрального судебного участка ____ путем подачи __.__.__ заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Карпова Е.А. задолженности за отопление и горячее водоснабжение: по делу №__ – за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__. На дату подачи заявления по делу №__ (__.__.__) истец пропустил срок давности по требованиям о взыскании задолженности до мая 2015 г. включительно. Судебный приказ отменен __.__.__. В период с __.__.__ по __.__.__ срок исковой давности не тек, его течение было приостановлено, поскольку осуществлялась судебная защита прав истца.

Истец обратился за защитой своего права к мировому судье Центрального судебного участка ____ путем подачи __.__.__ заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Карпова Е.А. задолженности за отопление и горячее водоснабжение по делу №__ – за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__; по делу №__ – за период с __.__.__ по __.__.__. На дату подачи заявления по делу №__ (__.__.__) о взыскании задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ срок давности по данным требованиям не истек.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за период до мая 2015 г. включительно подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Срок давности по остальным требованиям не пропущен, поскольку после отмены судебных приказов __.__.__ и __.__.__ на основании ч. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ неистекшая часть сроков исковой давности, составлявшая менее шести месяцев, удлинилась до шести месяцев, истец обратился в суд __.__.__, то есть в срок менее 6 месяцев с момента отмены судебных приказов.

Требования о взыскании задолженности за периоды с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ не подлежат рассмотрению по существу, поскольку по данным требованиям отсутствуют доказательства соблюдения приказного порядка рассмотрения спора.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Карпова Е.А. задолженность за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__. В указанный период ответчик Карпов Е.А., а затем с __.__.__ и с __.__.__ его несовершеннолетние дочери Карпова А.Е., 2015 г.р., и Карпова В.Е., 2018 г.р., были зарегистрированы по месту жительства по адресу: ____ – 81.

Непроживание нанимателя и членов его семьи не освобождает нанимателя от обязанности оплачивать коммунальные услуги.

Квартира по указанному адресу является муниципальной, занимается ответчиками по договору социального найма. Ст. 63 Жилищного кодекса РФ устанавливает письменную форму договора социального найма. В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, расторжение договора социального найма во внесудебном порядке должно совершаться в письменной форме.

Сохранение ответчиком Карповым Е.А. регистрации по месту жительства, а также регистрация по указанному адресу своих несовершеннолетних детей является конклюдентными действиями, подтверждающими намерение сохранить за собой права по договору найма. При наличии регистрации по месту жительства ни наймодатель, ни ресурсоснабжающая организация не могли считать ответчика выехавшим в другое постоянное место жительства, расторгнувшим в отношении себя и своих детей договор социального найма. Доказательств того, что ответчик письменно отказался от договора социального найма, расторг его, например, направив наймодателю соответствующее заявление, материалы дела не содержат. При отсутствии письменных документов, свидетельствующих об отказе ответчика от договора социального найма, он могла быть признан утратившим право пользования квартирой только в судебном порядке. В указанном порядке Карпов Е.А. и его дети утратившими право пользования квартирой не признавались.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Таким образом, истец обоснованно начислял плату за горячее водоснабжение на ответчика Мирзоевой Я.А. и его несовершеннолетних детей в соответствии с нормативами потребления.

Таким образом, задолженность за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 100 720,16 руб. подлежит взысканию с ответчика Карпова Е.А. Расчет задолженности:

июн.15	1661,88
июл.15	1778,21
авг.15	1778,21
сен.15	1778,21
окт.15	1778,21
ноя.15	1778,21
дек.15	1778,21
янв.16	1778,21
фев.16	1778,21
мар.16	1778,21
апр.16	1778,21
май.16	1778,21
июн.16	1778,21
июл.16	1778,21
авг.16	1855,56
сен.16	1959,26
окт.16	3517,68
ноя.16	3517,68
дек.16	3517,68
янв.17	3332,99
янв.19	3895,67
фев.19	3956,01
мар.19	1870,41
апр.19	1870,41
май.19	1870,41
июн.19	2240,79
июл.19	3812,97
авг.19	3812,97
сен.19	3812,97
окт.19	3812,97
ноя.19	3812,97
дек.19	3812,97
янв.20	3812,97
фев.20	3340,05
мар.20	1915,21
апр.20	1915,21
май.20	1915,21
июн.20	3286,96
июл.20	3473,57
Итого:	100720,16

Также в период с __.__.__ по __.__.__ в спорном жилом помещении была зарегистрирована ответчик Мирзоева (Мирзоевой Я.А.) Я.А. Карпова Я.А. в период до __.__.__ являлась несовершеннолетней, не несла самостоятельных обязанностей по оплате ЖКУ. Карпова Я.А, снялась с регистрационного учета по адресу: ____ – 81 __.__.__. Таким образом, с Карповой Я.А. может быть взыскана задолженность за ЖКУ за период с __.__.__ по __.__.__, однако по требованиям за указанный период истцом не представлены доказательства соблюдения приказного порядка рассмотрения спора, в связи с чем данные требования оставлены без рассмотрения. Поскольку в период с __.__.__ по __.__.__ Мирзоева (Мирзоевой Я.А.) Я.А. в квартире по адресу: ____ – 81 уже не была зарегистрирована, то задолженность за ЖКУ за указанный период с нее не может быть взыскана.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО "Т Плюс" за подачу иска в Интинский суд уплатило госпошлину в размере 1 995 руб., 282 руб. и за подачу мировому судье заявлений о вынесении судебных приказов: 1344,61 руб. (л.д.2 дело №__), 847 руб. (л.д.5 дело №__), всего 4 468,61 руб.

С ответчика Карпова Е.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: (100 720,16 – 100 000) х 0,02 + 3 200 = 3 221,60 руб.

Размер отклоняемых требований за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 39 960,82 руб. Общий размер рассмотренных в данном деле требований составляет 100 720,16 + 39 960,82 = 140 680,98 руб. Размер госпошлины, рассчитанный от указанной суммы, составляет 4 013,62 руб. Таким образом, ответчиком не подлежит возмещению госпошлина в размере 4 013,62 - 3 221,60 = 792,02 руб.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. Размер госпошлины, подлежащей возврату, составляет 4 468,61 - 4 013,62 = 454,99 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (<....>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» (░░░ 6315376946, ░░░░ 1056315070350) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: ____, ░░ ░░░░░░ ░ __.__.__ ░░ __.__.__, ░ __.__.__ ░░ __.__.__ ░ ░░░░░░░ 100 720,16 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 221,60 ░░░.

░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: ____, ░░ ░░░░░░ ░ __.__.__ ░░ __.__.__ ░ ░░░░░░░ 39 960,82 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 792,02 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: ____, ░░ ░░░░░░ ░ __.__.__ ░░ __.__.__, ░ __.__.__ ░░ __.__.__ ░ ░░░░░░░ 140 680,98 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 013,62 ░░░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ __.__.__.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░