Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4910/2021 ~ М-4359/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-4910/2021

УИД 21RS0025-01-2021-005698-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 декабря 2021 года      г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Илугиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Смирнову Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Смирнову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и «ТРАСТ» ПАО (далее - Банк) был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежным средствами, комиссии и штрафы.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 68.256,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

На момент подачи иска ответчиком не погашена задолженность в размере 68.247,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Просят суд взыскать со Смирнова Д.П. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68.247,61 руб., в том числе: 22.589,16 руб. – основной долг, 37.843,45 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6.915 руб. – комиссии, 900 руб. – штрафы, а также госпошлину в размере 2.247,43 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов Д.П. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил, явку представителей не обеспечил.

В соответствии с п.5.4. кредитного договора, Клиент обязуется информировать Банк об изменении паспортных данных о месте жительства и контактного телефона, а также сведений, предоставленных им при открытии счета, в течение десяти дней с момента таких изменений путем направления в банк письменного уведомления. При изменении фамилии, имени и отчества предоставлять в банк новый документ, удостоверяющий личность и иную карточку клиента.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом, вся информация по делу своевременно размещается на сайте Московского районного суда г.Чебоксары в сети Интернет.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не предоставили.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и «ТРАСТ» ПАО (Банк) был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50.000 руб., на срок 36 мес., с внесением ежемесячного платежа 2.296 руб.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 68.256,61 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, на момент подачи иска ответчиком не погашена задолженность в размере 68.247,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Согласно ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п. 1). При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (п. 2). Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, данными в п.51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (которое было принято позже вышеуказанного Информационного письма), разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом данного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в кредитный договор может быть включено условие об уступке требований, вытекающих из кредитного договора, но только в случае его согласования сторонами.

Как следует из материалов дела, Общими условиями согласовано право Банка на уступку прав требований третьим лицам при неисполнении договора.

На момент рассмотрения спора указанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании со Смирнова Д.П. в пользу ООО «Феникс» суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68.256,61 руб., расходы по оплате госпошлины.

На основании заявления Смирнова Д.П., судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 68.247,61 руб., в том числе: 22.589,16 руб. – основной долг, 37.843,45 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6.915 руб. – комиссии, 900 руб. – штрафы.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

Своих возражений относительно расчета, а также доказательств погашения задолженности, ответчик суду не предоставил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Смирнова Дмитрия Петровича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 68.247,61 руб., в том числе: 22.589,16 руб. – основной долг, 37.843,45 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6.915 руб. – комиссии, 900 руб. – штрафы, а также расходы по госпошлине в размере 2.247,43 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2021 г.