Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5652/2023 ~ М-4448/2023 от 11.05.2023

УИД 72RS0014-01-2023-005306-84

Дело № 2-5652/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                        5 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киргинцева Сергея Ивановича к Публичному акционерному обществу банк "Финансовая корпорация Открытие" о признании незаконными действий по изменению в одностороннем порядке условий кредитного договора, возложении обязанности установить первоначальную ставку по кредитному договору, произвести перерасчет платежей, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киргинцев С.И. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу банк "Финансовая корпорация Открытие" о признании незаконными действий по изменению в одностороннем порядке условий кредитного договора, возложении обязанности установить первоначальную ставку по кредитному договору, произвести перерасчет платежей, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим.

15.12.2022 между Киргинцевым Сергеем Ивановичем и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита № 549335810-ДО-ЗС-22 на сумму 955 810 рублей, сроком на 48 месяцев.

Согласно п. 4. Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка 8,5% годовых (базовая процентная ставка). Кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 9 настоящих индивидуальных условий свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 23,7% годовых.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора следующие страховые риски: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного с установлением 1, 2 группы инвалидности по любой причине».

В тот же день, при оформлении кредитного договора истцом был заключен договор страхования, в подтверждение которого был выдан договор страхования Вариант № от 15.12.2022 г. по программе «Защита кредита» на основании правил страхования жизни физических лиц № 9 (в редакции от 01 октября 2022 года). Страховая компания ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

Согласно п. 3 договора страхования, страховыми рисками являются: смерть застрахованного по любой причине и инвалидность застрахованного с установлением 1, 2 группы инвалидности по любой причине. Страховая сумма на дату заключения договора страхования равна 955 810 рублей. Страховая премия по Договору страхования составила 137 637 рублей, была оплачена в полном объеме за счет кредитных средств. 27.12.2022 истцом в адрес ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ПАО Банк «ФК Открытие» направлено заявление об отказе от договора страхования Вариант № от 15.12.2022 г. по программе «Защита кредита» и возврате уплаченной страховой премии. 23.12.2022 истцом самостоятельно был заключен договор страхования с СПАО «ИНГОССТРАХ»: полис № от 23.12.2022.

Согласно перечню страховых компаний, размещенных на официальном сайте Банка, вышеуказанная страховая компания включена в список страховых компаний, чьи полисы/договоры страхования Банк проверил на соответствие требованиям Банка. В целях соблюдения условий кредитного договора (п.4) истец проинформировал ответчика о заключении договора страхования со СПАО «Ингосстрах», направив сопроводительное письмо почтой России, и приложил заверенную копию полиса с чеком об оплате страховой премии.

Через приложение мобильный банк истец обнаружил, что график платежей изменился, процентная ставка по кредитному договору повысилась до 23,7 %. 17.03.2023 истцом в адрес банка ПАО Банк «ФК Открытие» была направлена претензия, с просьбой продолжить применения дисконта и произвести перерасчет суммы процентов, однако претензия осталась без удовлетворения. Просит признать незаконным действие ПАО Банк "ФК Открытие" по изменению в одностороннем порядке условий кредитного договора №549335810-ДО-3С-22 от 15.12.2022, заключенному между Киргинцевым Сергеем Ивановичем и ПАО Банк "ФК Открытие" в части увеличения процентной ставки с 8,5 % до 23,7 % годовых; обязать ПАО Банк "ФК Открытие" установить первоначальную ставку по кредитному договору №549335810-ДО-3С-22 от 15.12.2022 в размере 8,5%; обязать ПАО Банк "ФК Открытие" произвести перерасчет платежей по кредитному договору № 549335810-ДО-3С-22 от 15.12.2022, исходя из процентной ставки 8,5% годовых с 16.01.2023 по дату фактического исполнения решения суда, а также взыскать с ПАО Банк "ФК Открытие" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления Киргинцева С.И. без рассмотрения.

Стороны дважды не явились по вызову в суд: 26.06.2023 и 05.07.2023, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Киргинцева С.И. подлежащими оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Киргинцева Сергея Ивановича к Публичному акционерному обществу банк "Финансовая корпорация Открытие" о признании незаконными действий по изменению в одностороннем порядке условий кредитного договора, возложении обязанности установить первоначальную ставку по кредитному договору, произвести перерасчет платежей, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                    (подпись)                     Ю.В. Мурай