Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2024 (2-625/2023;) ~ М-647/2023 от 04.12.2023

Определение

10 января 2024 г.                                                      г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению федерального государственного казенного военного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты> учебный центр» <данные изъяты> о взыскании с бывшего курсанта этого же учебного учреждения <данные изъяты> ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения,

установил:

представитель истца – начальник федерального государственного казенного военного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты> учебный центр» <данные изъяты> (далее – <данные изъяты> учебный центр) <данные изъяты> ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего курсанта этого же учебного учреждения <данные изъяты> ФИО1, отчисленного за недисциплинированность, средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения, в размере 35 745 руб. 67 коп.

Извещенные о времени и месте судебного заседания представитель истца – начальник <данные изъяты> учебного центра <данные изъяты> ФИО3 и ответчик ФИО1 в суд не явились, что в силу требований ст. 118 и 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В суд от представителя истца – начальника <данные изъяты> учебного центра <данные изъяты> ФИО3 поступило ходатайство, в котором он отказался от заявленных требований и просит прекратить производство по данному делу в связи с добровольным возмещением ответчиком материального ущерба в полном объеме, указав при этом, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 возмещен ущерб в размере 35 745 руб. 67 коп., которые перечислены на лицевой счет истца.

Поскольку принятие судом отказа представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также последствия отказа от иска представителю истца понятны, то суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

определил:

принять отказ представителя истца – начальника федерального государственного казенного военного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты> учебный центр» <данные изъяты> ФИО3 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению федерального государственного казенного военного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты> учебный центр» <данные изъяты> о взыскании с бывшего курсанта этого же учебного учреждения <данные изъяты> ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения.

Разъяснить представителю истца – начальнику федерального государственного казенного военного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты> учебный центр» <данные изъяты> ФИО3 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                       А.В. Белкин