Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2023 ~ М-188/2023 от 25.10.2023

                                                                                         Дело № 2-203/2023

УИД 42RS0039-01-2023-000315-29

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.,

при секретаре Коршуновой Н.В.

      п.г.т. Ижморский                                                             01 декабря 2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Метелевой Т.С.+++++ об отмене нотариальной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам

УСТАНОВИЛ:

Метелева Т.С. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи свои требования, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ею был заключен кредитный № от 23.11.2021, по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем, и уплатить в сроки, определенные договором.

10.10.2023 нотариусом Черновым Д.С. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с Метелевой Т.С. в пользу ПАО Сбербанк России 60 161,25 руб.

Указывает, что ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. О совершении нотариальной надписи истец узнал 16.10.2023, получив постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.10.2023.

В нарушение ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец лишен возможности оспорить сумму долга и удостовериться в подлинности документов, предоставленных взыскателем перед тем, как банк обратился к нотариусу.

Кроме того, Метелева Т.С. не согласна с суммой взыскания, полагает, что расчет ПАО Сбербанк России произведен незаконно и необоснованно, рассчитанная сумма банком завышена.

Просит признать незаконными действия нотариуса Чернова Д.С. по совершению исполнительной надписи № от 10.10.2023 о взыскании с Метелевой Т.С. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности в размере 60 161,25 руб.

Исполнительную надпись № от 10.10.2023, совершенную нотариусом Черновым Д.С., отменить и отозвать с исполнения.

27.10.2023 от нотариуса Ижморского нотариального округа Чернова Д.С. поступили возражения на заявление, в которых указал, что взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечении 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности. Факт направления уведомления нотариусом установлен и подтверждается документально (требованием) с соответствующей отметкой АО Почта России. Учитывая, что должник вправе добровольно исполнить обязательство, совершение исполнительной надписи до истечения 14 дней со дня направления уведомления не допускается. Срок исполнения обязательства, определяемый датой не требует документального подтверждения. В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи должнику в течение трех рабочих дней после её совершения направлено извещение.

С учетом того, что заявление взыскателя с прилагаемым материалом поступило нотариусу путем электронного документооборота посредством Единой информационной системы нотариата (ЕИС) регламентированной Главой VII.1 Основ, нотариальное действие на основании ч. 3 ст. 89 Основ совершено удаленно с изъятиями, предусмотренными ст. 44.3 Основ.

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил установленных Основами, то есть правил процедурных, соответственно все иные доводы истца исходя из положений п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ рассмотрению в порядке особого производства не подлежат.

Полагает, что при изложенных обстоятельствах процедура совершения исполнительной надписи, в части обжалуемой истцом, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, заявление удовлетворению не подлежит.

31.10.2023 от представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк Морозовой Т.В., действующего на основании доверенности № поступил отзыв на заявление Метелевой Т.С., в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что довод заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры, не обоснованы.

Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от 05.04.2023 о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре в качестве адреса регистрации и проживания ФИО10 <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора.

В заявлении об оспаривании совершенных нотариальных действий заемщик указывает, этот же адрес. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса.

Просит в удовлетворении заявленного требования об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Заявитель Метелева Т.С., представитель Грязнов Н.К. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.

Нотариус Чернов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки в суд не представил.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 указанной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из представленных материалов дела следует, что 23.11.2021 между ПАО Сбербанк и Метелевой Т.С. был заключен договор об индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, по условиям которого на имя Метелевой Т.С. была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом 50 000 руб. с процентной ставкой 17,9 % годовых. Договор подписан электронной цифровой подписью, при этом Метелева Т.С. дала свое согласие на взыскание с нее задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с общими условиями.

05.04.2023 банк направил должнику Метелевой Т.С требование о необходимости погашения образовавшейся на 04.04.2023 задолженности по указанному кредитному № от 23.11.2021, а именно 56 301,56 руб., который состоит из непросроченного основного долга – 41 128,29 руб., просроченный основной долг – 8 740,62 руб., проценты за пользование кредитом – 613,79 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 4 907,24 руб., неустойка – 911,62 руб., с указанием, что просроченная задолженность указана на 04.04.2023 и на момент получения настоящего требования может отличаться от указанной суммы, в связи с начислением процентов и неустойки.

Требование было направлено по адресу: <адрес>

Как следует из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, данное письмо было направлено заявителю банком, заказным письмом с почтовым идентификатором № которое было вручено адресату 05.04.2023.

Судом установлено, что данный адрес указан Метелевой Т.А. в качестве места своего жительства при заключении кредитного договора, а также при обращении в Ижморский районный суд с вышеупомянутым заявлением.

03.10.2023 кредитор обратился к нотариусу Ижморского нотариального округа Чернову Д.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному № от 23.11.2021, указав, что за период с 30.09.2023 по 26.09.2023 сумма, подлежащая взысканию, составляет 60 161,25 руб., из них сумма основного долга – 49 868,91 руб., сумма процентов – 8 807,34 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485 руб. При этом взыскатель предоставил нотариусу общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, требование о досрочном погашении задолженности, детализированный расчет задолженности.

10.10.2023 нотариусом Ижморского нотариального округа Черновым Д.С. по указанному заявлению совершена исполнительная надпись удаленно, номер исполнительного документа № должник Метелева Т.С., № от 23.11.2021 сумма, подлежащая взысканию, составляет 60 161,25 руб., из них сумма основного долга – 49 868,91 руб., сумма процентов – 8 807,34 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485 руб.

В этот же день нотариус Чернов Д.С. направил уведомление Метелевой Т.С. о совершении исполнительной надписи, которое она не получила, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, к моменту обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи истекло более четырнадцати дней со дня направления взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, со дня, когда обязательство должно быть исполнено прошло не более чем 2 года.

Заявителем доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Метелевой Т.С. о признании действий нотариуса незаконными.

Доводы заявителя о том, что в нарушение ст.91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» ПАО «Сбербанк России» не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражение опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами.

Так, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ПАО Сбербанк направил Метелевой Т.С. 05.04.2023 письмо, которое было вручено получателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Метелевой Т.С. паспорт № выдан <данные изъяты> в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса Чернова Дмитрия Д.С. по совершению исполнительной надписи № от 10.10.2023 о взыскании с Метелевой Т.С. задолженности по кредитному обязательству и об отмене нотариального действия, совершенного 10.10.2023 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области Черновым Д.С. по совершению исполнительной надписи № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                  Т.П. Гритчина