Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2021 ~ М-2/2021 от 11.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2021 года г.Елец

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Юдакова Л.В., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Купавых Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Купавых А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25 января 2014 года между ОАО Банк «Открытие» и Купавых А.М. был заключен кредитный договор № 1445206-ДО-МСК-14, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 570 000 руб. на срок до 25 января 2019 года под 25,8% годовых. Однако обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО «Управляющая компания Траст» получило право требования по указанному кредитному договору на основании заключенного с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» договора уступки прав (требования) № у-01-2013/344 от 14 мая 2019 года. Задолженность ответчика за период с 25.01.2014г. по 25.01.2019г. составляет 610 352,60 руб., из которых 539 319,60 руб. – основной долг, 71 033 руб. – проценты.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, суд приходит к выводу о возврате его истцу ввиду следующего.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности, в соответствии с которой иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела следует, что 25 января 2014 года между ОАО Банк «Открытие» и Купавых А.М. был заключен кредитный договор № 1445206-ДО-МСК-14, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 570 000 руб. на срок до 25 января 2019 года под 25,8% годовых.

Согласно заявлению-оферте, при заключении договора стороны пришли к соглашению, что споры и разногласия по кредитному договору подлежат рассмотрению в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Хамовническом районном суде г.Москвы (п.15).

Из материалов дела также следует, что ООО «Управляющая компания Траст» получило право требования по указанному кредитному договору на основании заключенного с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» договора уступки прав (требования) № 1445206-ДО-МСК-14,от 14 мая 2019 года.

По условиям договора цессии к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в Приложении № 1 к договору, в том числе право требования по кредитному договору от 25.01.2014г. № 1445206-ДО-МСК-14 к заемщику Купавых А.М.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Таким образом, настоящее исковое заявление неподсудно Елецкому районному суду Липецкой области и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Купавых Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обратиться с настоящим иском в Хамовнический районный суд г.Москвы.

На определение может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Елецкий районный суд Липецкой области.

Судья -