Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9638/2021 ~ М-9754/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-9638/2021

УИД 50RS0026-01-2021-013232-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.11.2021 года                                                                            г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕВМ к СНВ о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЕВМ обратился в суд с вышеуказанными требованиями к СНВ, мотивируя их тем, что ему и его <...> детям ЕАВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, ЕПВ, ДД.ММ.ГГ года рождения принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Помимо собственников, в вышеуказанной квартире, согласно выписке из домовой книги также зарегистрирована ответчик СНВ, однако право пользования данной квартирой она утратила еще по решению Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу №.

С момента регистрации и по настоящее время ответчик не проживает в данном жилом помещении, ее не проживание носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратила, коммунальные платежи не оплачивает, адрес ее фактического местожительства истцу не известен, личных вещей ответчика в квартире нет.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать ответчика СНВ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ЕВМ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик СНВ в судебное заседание не явились, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В суд от ответчика поступило электронное обращение, согласно которому последняя указывает, что снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> еще ДД.ММ.ГГ, что подтверждается представленным ею адресным листком убытия.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ГК РФ нарушенные права подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения нрава, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; нризнании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ЕВМ, ЕАВ, ЕПВ принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

Помимо собственников, в вышеуказанной квартире, согласно выписке из домовой книги также зарегистрирована ответчик СНВ

Право пользования данной квартирой ответчик СНВ утратила по решению Люберецкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГ по делу №. К тому же, как указывает истец, в квартиру ответчик никогда не вселялась и там не проживала, а согласно листку убытия, представленному в суд, СНВ снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ.

    Таким образом, действиями ответчика права истца не нарушаются.

    Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЕВМ к СНВ о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    решение принято в окончательной форме

07.12.2021 года

Судья                                                                                        Савинова М.Н.