Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5353/2023 от 22.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-50 (№) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в Свердловский районный суд .... с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что **/**/**** между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок до **/**/**** на сумму 20 200 руб.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, **/**/**** между ООО «Столичное АВД» и «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-САВД от **/**/****, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по Договору уступки прав требований (цессии) № от **/**/****

Объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу – 20 200 руб., сумма задолженности по процентам по договору – 40 400 руб., сумма неустойки (штрафа, пени) – 2 719,65 руб. Указанная задолженность в размере 63 319,65 руб. возникла в период с **/**/**** по **/**/****

Ответчик указанную задолженность не погасил в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере 63 319,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099,59 руб., судебные издержки в размере 3 500 руб.

Заочным решением Свердловского районного суда .... от **/**/**** исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 удовлетворены.

Определением Свердловского районного суда .... от **/**/**** заочное решение Свердловского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Свердловского районного суда .... от **/**/**** гражданское дело передано для рассмотрения в Иркутский районный суд .....

Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассматривать дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений не представлено.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 используя функционал сайта, **/**/**** обратилась с заявкой на предоставление займа, что подтверждается справкой о заявке на предоставление получения займа по договору.

**/**/**** между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок до **/**/**** на сумму 20 200 руб. Процентная ставка 730,00 % годовых. Уплата суммы займа и процентов производится заемщиком однократно единовременно в размере 29384 руб.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №, сумма займа - 10 200 рублей (п. 1 Договора); настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату через 21 день после получения п. 2); процентная ставка -730% годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей - уплата суммы займа и процентов за пользованием им ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма.

Общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными (п.. 4 Договора).

Согласно п. 7 Индивидуальных условиях договора, при частичном досрочном возврате микрозайма уменьшается размер еженедельных платежей, количество и периодичность (сроки) еженедельных платежей не изменяются. Проценты начисляются на не погашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должны быть погашена в полном объеме в срок возврата займа.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями, являющимися неотъемлемой часть договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, несмотря на отсутствие договора микрозайма на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ООО МФК «СМСФИНАНС» свои обязательства по договору исполнило **/**/****г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность за период **/**/**** по **/**/**** в размере 63319,65 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от **/**/**** кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору.

Согласно договору возмездной уступки прав требований (цессии) № от **/**/****, заключенному между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «Столичное АВД», к ООО «Столичное АВД» перешло право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заемщиком по которому является ФИО1

**/**/**** между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №-САВД, согласно которому ООО «Долг-контроль» перешло право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заемщиком по которому является ФИО1

Согласно приложению № к Договору уступки общий объем уступленных ООО Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу: 20 200.00 руб., сумма задолженности по процентам по договору: 40 400.00 руб., неустойки (штрафа, пени): 2 719,65 руб., всего размер задолженности составил 63 319,65 руб., которая возникла в период **/**/**** по **/**/****

**/**/**** в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования.

Условия договору об уступке прав требования от **/**/**** №, **/**/**** не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма от 7 января 219 г. № на основании договора об уступке прав требования в размере 63 319,65 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа) установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (статья 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ в указанной редакции).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику на банковский счет денежные средства в размере 20 200 руб., что не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Как усматривается из расчета цены иска задолженность ответчика по договору потребительского займа (микрозайма) от **/**/**** № составляет 63 319,65 руб.: основной долг – 20 200 руб., проценты за пользование займом – 40 400 руб., штрафы (пени) – 2 719,65 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа истцом начислена неустойка в размере 2 719,65 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком платежи в счет погашения задолженности по займу в полном объеме не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от **/**/**** был отменен в связи с поступившим возражениями ответчика.

Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из договора оказания услуг № от **/**/****, заключенного между истцом и ИП ФИО4, предметом которого является оказание услуг по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком.

Согласно п. 4.2 указанного договора стоимость услуги по подготовке одного искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком и прилагаемых документов, составляет 3 500 руб.

Исполнение указанных обязательств по договору подтверждается заданием № от **/**/****, актом приема-передачи оказанных услуг от **/**/****

Факт оплаты денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от **/**/****, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 099,59 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, ур. ...., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере 63 319,65 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья Ю.В. Суровцева

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****