Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-498/2023 от 30.10.2023

Судья Власова Е.В. № 11-498/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Осламенко А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, по апелляционной жалобе Осламенко А.С. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №104 Волгоградской области от 13 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессия теплоснабжения» обратилась в суд с иском Осламенко А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2021 года по март 2022 года в размере 14047 рублей 47 копеек, пени в размере 2 912 рублей 56 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 678 рублей 40 копеек. В обоснование требований истец указал, что на имя ответчика Осламенко А.В. открыт лицевой счет №. Ответчик потребил оказанные ему коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, однако их оплату не произвел.

Мировым судьей постановлено решение: «Взыскать с Осламенко А.С., паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН/ОГРН №) сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с 1 октября 2021 по 31 марта 2022 года в размере 14047 рублей 47 копеек, пени в размере 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 678 рублей 40 копеек, отказав в остальной части исковых требований»

Не согласившись с указанным решением, ответчик Осламенко А.В. подал апелляционную жалобу и 17 ноября 2023 года подал дополнение к апелляционной жалобе. Полагает решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Ответчик Осламенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ООО «Концессия теплоснабжения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Концессии теплоснабжения» на основании постановления администрации Волгограда от 16 сентября 2016г. № является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории г. Волгограда.

Осламенко А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

На имя Осламенко А.В. открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирован в данной квартире.

Как следует из материалов дела, в период с октября 2021 года по март 2022 года собственник <адрес> оплату поставленных услуг не производил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27 марта 2023 года задолженность за коммунальные услуги, предоставляемые ООО «Концессии теплоснабжения», составила 14 047 рублей 47 копеек, пени 2 912 рублей 56 копеек.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу, о взыскании с Осламенко А.В. в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2021 по март 2022 года в размере 14 047 рублей 47 копеек, пени в размере 300 рублей – с учетом ст.333 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 678 рублей 40 копеек, отказав в остальной части исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, и не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее– ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно положениям статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Доказательства тому, что задолженность за коммунальную услугу ответчиком погашена, суду не представлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, определил круг юридически значимых обстоятельств, для разрешения спора, дал им надлежащую оценку и постановил решение в соответствии с нормами закона, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену судебного решения, не допущено, оснований для отмены решения не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов мирового судьи об удовлетворении иска, с которыми суд апелляционной инстанции согласен, и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №104 Волгоградской области от 13 сентября 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Осламенко А.С. – без удовлетворения.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Судья: Е.Е. Рожкова