Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-197/2023 от 28.02.2023

№ 1-197/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 25 апреля 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Горно-Алтайска ФИО2, ФИО6,

защитника - адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Когана ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Коган Н.Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, находясь на участке автомобильной дороги, расположенной на территории кладбища № <адрес> в 560 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п.2.7, 10.1, 2.1.2 ПДД РФ, при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>, не справился с управлением, допустил опрокидывание и съезд автомобиля в кювет, в результате чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

Указанные действия Когана Н.Д. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Когана Н.Д. в связи с тем, что они примирились, ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Коган Н.Д. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Коган Н.Д. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Когана ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Когану Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>, возвращенный Потерпевший №1, – оставить в её распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                             А.В. Завгородний