Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2023 ~ М-464/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-535/2023

УИД 55RS0033-01-2023-000691-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 11 октября 2023 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Скиба Е.А., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ВСИ, Валову ИС, Валовой НС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ВСИ указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ВСИ заключили договор потребительского кредита №ПО№, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 250000 руб. с процентной ставкой 24,90 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 7325 руб. Кредитным договором предусмотрена обязанность должника по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и Тарифами. Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, должник просил АО «ОТП Банк» заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающие исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по кредитному договору: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи со смертью заемщика. Согласно сведениям, полученным истцом, ВСИ. умер ДД.ММ.ГГГГ В связи со смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, поэтому начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. Просят взыскать за счет наследственного имущества умершего ВСИ в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору потребительского кредита №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (579 календарных дней) – <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере <данные изъяты>.

Определением Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Валов И.С., Валова Н.С.

Представитель ответчика АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Валов И.С., Валова Н.С. участие в судебном заседании не принимали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус нотариального округа Таврический район Омской области Котлярова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в адрес суда направила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ВСИ. заключили договор потребительского кредита №. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составила <данные изъяты>., срок действия кредитного договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 24,9 %, количество платежей 60, размер платежей <данные изъяты>., последний платеж <данные изъяты> коп., периодичность платежей: не позднее 1 числа ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что ВСИ были существенно нарушены условия кредитного договора, он не исполнил принятые на себя по договору обязательства по возврату денежных средств в установленный срок, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору потребительского кредита составляет: сумма основного долга – <данные изъяты>

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского кредита №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором АО «ОТП Банк» и должником ВСИ., перешли к АО «ЦДУ».

Судом установлено, что ВСИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные отношения между банком и заемщиком не прекращаютсясмертью должника, так как возникнувшие в связи с получением заемщиком денежных средств обязательства не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью должника.

Согласно ст. 1153, 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества

Согласно ответам нотариусов нотариального округа Таврический район Омской области Котляровой А.А., МИБ. наследственное дело после смерти ВСИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось.

В материалах дела имеются выписка из похозяйственной книги и справка Администрации Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, согласно которым ВСИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» ВСИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе собственников объектов недвижимости на территории <адрес> не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения не использовал.

Согласно Уведомлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации в отношении ВСИ. отсутствуют.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району следует, что транспортные средства на праве собственности за ВСИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в отношении ВСИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Валова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сведениях об отце указан ВСИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Валовой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сведениях об отце указан ВСИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу Миграционного пункта ОМВД России по Таврическому району № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации Валова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресно-справочным учетам отсутствуют, Валова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчики Валов И.С. и Валова Н.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти ВСИ. не обращались, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

При таких обстоятельствах суд полагает, необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по кредитному договору с Валова И.С., Валовой Н.С., как с наследников умершего ВСИ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные издержки не подлежат взысканию с ответчиков, поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ВСИ, Валову ИС, Валовой НС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Новопашина